Зозпп ст 25

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

Новая редакция СТ 25 Закона о Защите Прав Потребителей России:

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Комментарий к Статье 25 ЗоЗПП РФ

Это право действует лишь в области торгового обслуживания и неприменимо к отношениям, возникающим в других сферах обслуживания.

Согласно Закону, обмену подлежат не все доброкачественные товары. Такое право распространяется лишь на непродовольственные товары, за исключением тех, которые включены в специальный перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55. Следует обратить внимание, что это перечень товаров, не подлежащих возврату или обмену, тогда как Правительству РФ поручено утвердить перечень товаров, не подлежащих только обмену. Однако такое расширение «функций» перечня нельзя рассматривать как превышение Правительством РФ своих полномочий. Как предусмотрено п.2 комментируемой статьи, в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В этом случае в соответствии со ст.502 ГК он обязан возвратить продавцу купленный товар. Однако поскольку определенные доброкачественные товары не подлежат обмену, они не могут быть и возвращены по основаниям, предусмотренным в комментируемой статье. Это нашло отражение в п.2 ст. 502 ГК России и в названии упомянутого перечня.

По сравнению с ранее действовавшим в новый перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, дополнительно включены: товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми); мебель бытовая (гарнитуры и комплекты); автомотовелотехника, мобильные средства малой механизации сельхозработ, прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения; технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки: станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; кухонное оборудование; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные). Вместе с тем из перечня исключены изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней.

Основания для обмена установлены весьма широкие: товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру либо по иным причинам не может быть использован потребителем. Такой безграничный перечень делает практически нереальной возможность отказа в обмене в связи с отсутствием основания для этого.

Однако отказ в обмене может последовать, если отсутствуют предусмотренные Законом условия обмена: товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид и потребительские свойства, а также пломбы, фабричные ярлыки, товарный или кассовый чек. Потребитель может осуществить свое право на обмен доброкачественного товара в течение 14 дней, не считая дня покупки.

В случае отказа в обмене и несогласия потребителя с этим он вправе предъявить к продавцу соответствующий иск в суде.

В случае отсутствия аналогичного товара в продаже в момент обращения потребителя к продавцу потребитель вправе по своему выбору в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо осуществить обмен при первом поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан сообщить потребителю об этом. В этом случае право на обмен сохраняется в течение 14 дней с момента получения сообщения потребителем. Следует подчеркнуть, что выбор способа действий в случае отсутствия товара в продаже принадлежит исключительно потребителю.

Течение установленного для обмена срока прерывается обращением потребителя в торговое предприятие. Поэтому в случае отсутствия товара в продаже факт обращения потребителя должен быть письменно зафиксирован. После обмена товара течение срока для нового обмена доброкачественного товара начинается заново со дня обмена, поскольку Закон не ограничивает количество таких обменов.

Если продавец не сообщит потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу, он вправе предъявить в суде иск о понуждении продавца обменять товар и взыскании причиненных убытков. Поскольку факт поступления товара нетрудно установить, сообщение потребителю о его поступлении должно быть направлено незамедлительно и целесообразно заказным письмом с уведомлением о вручении.

О защите прав потребителей
Статья 25. Права общественных организаций потребителей (объединений потребителей)

1. Объединения потребителей имеют право:

1) изучать потребительские свойства продукции, спрос на нее, проводить опросы населения для выявления общественного мнения о качестве выпускаемых и реализуемых товаров и ценах на них;

2) проводить самостоятельно или обращаться в уполномоченные государственные органы по проведению экспертизы и испытания продукции;

3) получать от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления информацию, необходимую для реализации своих целей и задач;

4) способствовать соответствующим государственным органам в осуществлении контроля за качеством продукции и обслуживания;

5) оказывать юридическую и консультационную помощь потребителям в соответствии с законодательством;

6) вносить предложения по разработке нормативных документов, которые устанавливают требования к качеству продукции;

7) представлять и защищать интересы потребителей в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления согласно законодательству;

8) вносить органам исполнительной власти и субъектам хозяйствования предложения о мерах по повышению качества продукции, о временном приостановлении выпуска и реализации продукции, не соответствующей установленным требованиям по качеству, о прекращении производства, изъятии из реализации продукции, представляющих опасность для жизни, здоровья и имущества граждан или наносящих ущерба окружающей среде, фальсифицированную и дефектную продукцию, а также о корректировке цен, установленных с нарушением законодательства;

9) обращаться с иском в суд о признании действий продавца, изготовителя, исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает нарушителя довести решение суда в установленный им срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.

Решение суда, вступившее в законную силу, о признании действий продавца, изготовителя, исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствий их действий по вопросам, имели ли место эти действия и были осуществлены они этими лицами;

10) в соответствии с законодательством защищать в суде права потребителей, не являющихся членами общественных организаций потребителей;

11) обращаться в правоохранительные органы и органы исполнительной власти о привлечении к ответственности лиц, виновных в выпуске и реализации продукции ненадлежащего качества;

12) информировать общественность о правах потребителей;

13) содействовать развитию международного сотрудничества в сфере защиты прав и интересов потребителей.

Закон о защите прав потребителей – статья 25

Законодательство РФ уделяет особое внимание соблюдение прав потребителя. Закон о защите прав потребителей разъясняет четкие нормы и положения, которые должны быть выполнены в любом случае в отношении каждой категории товаров, независимо от способа покупки. Но при этом надо понимать, что в отношении различных групп товаров, а также способа их приобретения будут отличаться и нормы ФЗ. Именно поэтому важно не только знать теоретические основы законодательства, но также и четко представлять, какой именно нормой и в каком случае необходимо руководствоваться.

В статье 25 Закона о защите прав потребителей предусматривает, в каких случаях и в каком порядке возможен возврат товара надлежащего качества. При этом потребитель должен понимать, что руководствоваться в этой ситуации как раз необходимо дополнительно и другими нормативными актами, детализирующими перечень изделий, на которые распространяется норма.

Общие понятия

Статья 25 ЗоЗПП регламентирует отношения потребителя и второй стороны именно по поводу товаров. Хотя данный ФЗ и регулирует отношения также при оказании услуг или выполнении работ, но именно данная норма относится исключительно к товарам.

Основные пункты

Ст. 25 Закона о защите прав потребителей регламентирует право потребителя на возврат товара надлежащего качества. Это действительно является вполне законным, но при этом следует учитывать некоторые дополнительные правовые аспекты. К нормам конкретно данной статьи относятся следующие:

  • Обменять товар можно в течение 14 дней (при этом непосредственно день самой покупки в расчет не берется).
  • Покупатель имеет полное право обменять товар на аналогичный, если он по каким-то параметрам не подошел (размер, цвет). Совершить обмен можно непосредственно в том магазине, где покупка была совершена.
  • Вернуть товар можно лишь в том случае, если он не утратил своих свойств, а также имеет надлежащий вид и не потерял какие-либо важные детали (пломбы, защитные мембраны).
  • Если в тот момент, когда потребитель обратился в магазин, там отсутствует другой аналогичный товар, то он имеет право требовать вернуть уплаченные деньги. Сделать это магазин должен в течение 3 дней после того, как потребитель обратится с данной просьбой.
  • Полный перечень товаров, которые невозможно вернуть таким образом, утверждается официальным Постановлением Правительства.
  • Стороны могут добровольно договориться о том, что обмен произойдет в тот момент, когда подходящие изделия поступят в продажу. В этом случае магазин обязан в тот же день проинформировать покупателя о поступлении.

Комментарии

Федеральным законодательством оговариваются только общие понятия, но при этом следует также дополнительно выделять и ряд оговорок, которые обычно предоставляются юристами на основании рассмотренных дел. Это позволяет более предметно понимать, как именно норма должна применяться на практике. К основным комментариям по данной статье ФЗ следует отнести:

  • Товар можно обменять непосредственно в магазине, где он был приобретен. То есть, если магазин является сетевым, то это вовсе не означает право покупателя обратиться в любой магазин данной сети для осуществления возврата – прийти следует конкретно туда, где покупка была совершена.
  • Вовсе не обязательно иметь при себе чек. Очень часто продавцы требуют его от покупателя, который также готов предоставить подобный документ. Но при этом надо понимать, что ФЗ ни в одной статье не оговаривает четкое требование предоставить чек. Говорится же там, что потребитель обязан доказать непосредственно факт совершения там покупки. Если же у него нет чека, но он это может сделать любым другим способом (предоставить запись видео, электронное подтверждение заказа, показания свидетелей), то он имеет право точно также вернуть свою покупку, как и при наличии чека.
  • Чтобы избежать любых проблем в будущем, лучше все-таки сохранять максимум документов на товар, а также при необходимости стараться вернуть его как можно быстрее.
  • Если вдруг магазин закрылся сразу же после совершения покупки, то тогда потребитель имеет полное право обратиться по юридическому адресу с требованием обменять товар или вернуть за него деньги.

Образец претензии к магазину

Практические аспекты

Сразу необходимо внести некоторую оговорку: статья 25 Закона дает только общие понятия в решении данного вопроса, но при этом для различных категорий товаров могут присутствовать свои уточнения и разъяснения, которые следует учитывать при разрешении споров подобного рода. Очень важно также понимать, как правильно происходит защита прав, так как иногда покупателю может оказаться сложнее всего решить именно этот вопрос: при наличии должных теоретических знаний применить их на практике иногда бывает сложно.

Все ли можно обменять

При этом надо также учитывать, что иногда продавцы могут обманывать покупателей, отказывая в обмене товаров на основании исключительно внутренних правил магазина. К примеру, можно наблюдать часто вывески, свидетельствующие о том, что акционный товар не подлежит обмену. На самом деле это неправильно и является грубым нарушением действующего законодательства: полный перечень товарных единиц, которые нельзя вернуть, утверждается только Постановлением Правительства, и расширять список по своему усмотрению магазин не имеет права. Никакие дополнительные причины в расчет здесь не берутся, то есть наличие скидок, уценки не имеет значения. Не говоря уже о том, если в товаре обнаружатся какие-то дефекты – в этом случае всегда потребитель имеет право вернуть свои деньги или получить качественное изделие в обмен на бракованное.

Как реализовать право

Чтобы осуществить обмен товара надлежащего качества очень важно все правильно оформить. В редких случаях при устном обращении магазины сразу соглашаются все вернуть. Чаще всего, даже если права потребителя никто не собирается нарушать, его все равно просят заполнить должное заявление. Обычно в магазинах уже имеются готовые шаблоны, в которые остается только внести основные данные, которые продавец подскажет, как правильно заполнить.

Если же магазин отказывается удовлетворить просьбу покупателя, то тогда следует писать претензию о возврате товара. Ее нужно направить в администрацию магазина.

Лучше всего передать ее лично, получив отметку о принятии к рассмотрению. Хотя допускается отправка почтой, но следует учитывать, что сроки на возврат товара ограничены, поэтому их легко можно пропустить, если даже немного помедлить.

Претензию можно составить в произвольной форме. Важно указать все существенные пункты, которые должны фигурировать в такого рода обращении (причина возврата, суть претензии, требования, от кого и кому направляется).

Если же требования не удовлетворяются, то необходимо обратиться в Роспотребнадзор. Также у потребителя имеется право сразу пойти в суд. Кстати, в некоторых ситуациях это будет более логично, так как только через суд возможно принудительное взыскание. А по предписанию Роспотребнадзора магазин может и не оплачивать ничего клиенту (данная государственная организация не имеет права что-то взыскать принудительно – только выдает предписания).

Статья 25 закона РФ «О защите прав потребителей»

Все граждане сталкивались с покупкой бракованного или ненадлежащего качества товара. Но немногие знают, что по закону они вправе обменять некачественный товар на другой либо вернуть товар и получить за него ранее уплаченные денежные средства. Все права граждан, совершающих некачественные покупки, описаны в законодательном акте Российской Федерации № 2300-1.

Статья 25: Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

Настоящий Федеральный Закон «О защите прав потребителей» регламентирует отношения между:

  • потребителями;
  • изготовителями;
  • исполнителями;
  • импортерами;
  • продавцами.

Положения ФЗ № 2300-1 обуславливают права потребителей на покупку товаров, на выполнение работ и на оказание услуг. Закон гласит, что все приобретенные покупателем объекты должны соответствовать критериям:

  • надлежащее качество;
  • покупка является безопасной для жизни;
  • покупка безопасная для здоровья;
  • приобретение не наносит вред имуществу и окружающей среде.

Каждый гражданин России обязан знать свои права по возврату и обмену некачественного товара. Для этого необходимо изучить 25 статью ФЗ «О защите прав потребителей». Положения настоящей статьи гласят, что покупатель вправе обменять ранее купленный им товар, если приобретение оказалось ненадлежащего качества.

П 1 ст 25 Закона «О защите прав потребителей»

Вначале статьи указано, что по закону, потребитель вправе вернуть продавцу объект покупки ненадлежащего качества (по закону возврату и обмену подлежат непродовольственные товары) и направить просьбу продавцу об обмене объекта покупки на аналог. Причинами для возврата и обмена могут быть:

  • приобретение не подошло по форме;
  • габариты не соответствуют ранее заявленным;
  • фасон покупки отличается от ожидания;
  • купленное изделие состоит из неполной комплектации;
  • расцветка изделия отличается от желаемой;
  • несоответствующий размер изделия.

По всем вышеуказанным критериям, покупатель вправе обменять товар в срок 14 дней. В двухнедельный период не входит день приобретения изделия с недостатком.

По закону, вернуть и обменять товар ненадлежащего качества разрешено, если покупка не находилась в употреблении и покупатель сохранил:

  • потребительские свойства;
  • ярлыки;
  • пломбы;
  • чек, свидетельствующий об оплате (при отсутствии чека потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания, доказывающие совершение им покупки).

Согласно положениям настоящего закона, а именно п 1 статьи 25 (глава 2), правительство России вправе установить перечень предметов, не подлежащих возврату и обмену.

П 2 ст 25 закона о защите потребительских прав

Второй пункт настоящего законодательного акта гласит, что при отсутствии аналогичного предмета в продаже в магазине в день обращения недовольного потребителя, покупатель имеет право требовать возврата денежной суммы. Размер денежной суммы равен стоимости приобретения ненадлежащего качества. Продавец обязан выплатить денежные средства в течение трех дней после возврата объекта покупки.

Согласно закону и положениям 25 статьи, возможен еще один вариант разрешения отдельного случая — взаимная договоренность продавца и покупателя об обмене. По договоренности, продавец будет обязан сообщить потребителю о поступлении в магазин аналогичного товара для обмена.

В 18 статье Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусмотрены правомерные действия покупателя при обнаружении недостатков в приобретении. Возможные действия:

  • обменять на аналогичный;
  • обменять на такую же марку, но с перерасчетом покупной цены;
  • требовать от продавца снижения стоимости товара ненадлежащего качества;
  • требовать от продавца устранить все неполадки за его счет;
  • требовать от продавца возврата ранее уплаченной суммы.

Каждый потребитель обязан знать свои права по обмену и возврату каких-либо товаров обратно в магазин. Все аспекты отношений между продавцами и покупателями указаны в Федеральном Законе № 2300-1. Для более детального изучения нюансов закона «О защите прав потребителей», необходимо скачать документ. Последняя редакция ФЗ доступна для скачивания по ссылке.

Конкуренция норм ст.25 и 26.1 Закона о защите прав потребителей

Не являюсь специалистом в области защиты прав потребителей. Но вот возникла личная ситуация и обратившись к тексту закона о защите прав потребителей (далее по тексту — ЗоЗПП) возник вопрос о применении одной из норм, а именно возможности возврата качественного товара, купленного дистанционным способом. В частности, подлежит ли применению в качестве обоснования отказа в возврате товара, наличие данного вида товаров в Перечне товаров не подлежащих возврату и обмену.

Суть проблемы вот в чем:

В ЗоЗПП имеется статья 25, которая регулирует вопросы обмена товара надлежащего качества. Важные положения данной статьи:

1) Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

2) Если подходящего для обмена товара у Продавца нет, то покупатель вправе вернуть товар и получить обратно уплаченные за него деньги.

3) Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Такой перечень утвержден Правительством и называется » Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»

Также в ЗоЗПП имеется статья 26.1, регулирующая вопросы связанные с дистанционной продажей товара. В соответствии с п.4 данной статьи Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней. Единственное условие, которое содержится в данной статье — должен быть сохранен товарный вид, потребительские свойства товара. Никакой ссылки на какие-либо списки и перечни товаров, не подлежащих возврату.

В результате анализа данных норм, я полагаю, что Перечень подлежит применению только в отношении ст.25. Потому что указание на Перечень товаров, не подлежащих обмену, имеется только в статье посвященной именно обмену товара надлежащего качества и она сформулирована таким образом, что подразумевает применение данного перечня только к условиям данной конкретной статьи «Перечень товаров не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье«. То есть принятый перечень принят только во исполнение указанной статьи.

С другой стороны, логично применение вышеуказанного Перечня товаров в обоих случаях, поскольку в качестве таких товаров, например, указываютя предметы личной гигиены, предметы санитарии, технически сложные товары бытового назначения. Трудно придумать принципиальную причину для различной правовой защиты интересов продавца в этих двух случаях. Почему расческа, купленная в обычном магазине и не бывшая в эксплуатации, не подлежит обмену и возврату, т.к. это предмет личной гигиены, а вот та же расческа, купленная в интернет-магазине, подлжит безусловному возврату, даже будучи эксплуатированной в течение 1-6 дней? Нелогично. Впрочем отсутствие логики и взаимосвязи разных статей вполне в духе Закона о защите прав потребителей.

При этом судебная практика также не однозначна, хотя примеров я нашел не так уж и много. Например, есть судебный акт Свердловского областного суда, который прямо пишет, что статьи 25 и 26.1 регулируют разные отношения и «Перечень товаров» не подлежит применению к отношениям, регулируемым ст.26.1 ЗоЗПП. Но в данном случае суд хоть и сделал отдельную оговорку об этом, но мне кажется, что этот вывод был сделан в качестве дополнительной отписки от доводов кассационной жалобы, поскольку решение было принято в пользу потребителя в результате допущения продавцом других, более существенных нарушений ЗоЗПП.

Какие мнения у коллег? Может быть у кого то хотя бы на уровне региона есть более менее устоявшаяся практика?

  • 5131
  • рейтинг 2

Юридические семинары для профессионалов

Видеокурс «Право недвижимости»

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Комментарии (13)

на мой взгляд, оговорка в абзаце 4 пункта 1 статьи 25 ЗоЗПП «по основаниям, указанным в настоящей статье» очень недвусмысленно очерчивает пределы действия интересующего Вас Перечня.

Кроме того, нормы ст. 26.1 ЗоЗПП о дистанционной торговле являются специальными по отношению к общим нормам Закона, в том числе, содержащимся в ст. 25.

Впрочем, если это не снимает Ваши сомнения.
. возможно, Вы ищите это:
« Ссылка на Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» является несостоятельной, поскольку согласно ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» данный перечень распространяется только на обмен товаров по основаниям, указанным в настоящей статье. В правильно примененной судом ст. 26.1 не содержится указаний на такой перечень (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу № 33-3123) »

Тезка, один российский учёный, чьи труды в области физики и астрофизики были признаны и отмечены наградами мировой научной общественностью, в своём интервью после этого поведал, что общепризнанным критерием правильности теорий является не практика, которая в таких (астрофизических) делах крайне малодоступна по объективным причинам, а отсутствие или несостоятельность отличных, от этой, теорий и ее критики. Вот и у меня также: несогласных навалом, а обоснованных возражений ноль. При этом, астрофизика изучает нерукотворное и независимое (человечество никак физически не может воздействовать на изучаемую им вселенную, даже в планетарной масштабе. Её даже увидеть целиком невозможно, можно только представить примерно. Пока), случившееся 14 миллиардов лет назад и составляющее абсолютно все вокруг, а правоведение — то, что совсем недавно написали сами люди, для людей. Иными словами, грубо говоря, но не желая никого обидеть, правоведение — примитивнейший примитив, по сравнению со сложностью названной фундаментальной науки. В ней человеческий разум противостоит природе, вселенной, тому, чего наимельчайшей частицей является сам человек и его разум. Неравенство колоссально и абсолютно. И поэтому проиграть вселенной не зазорно, а победить ее — наиважнейший подвиг, от которого зависит судьба всей человеческой рассы. Юристы НЕ изучают ранее неизведанное, непонятно кем, как и для чего созданное и куда ведущее, случившееся задолго до нас и заканчивающееся неизвестно как и когда (ппц, да? Попробуй разберись в этом))). Юристы же изучают лишь те правила, которые создали другие такие же юристы — противники изначально и принципиально равны — два человека, два мозга, два разума. Правила эти общеизвестны и общедоступны, все они написаны с одной лишь простой и понятной целью, достаточно простым языком, разъяснены и разъясняется всеми, кому не лень, а также оттачиваются на всегда доступной всем практике. В таком противостоянии мало что принципиально значимого — результат никогда не будет судьбоносным, а победивший — гением. Просто один носитель разума докажет, что его разум достаточно развит для необходимой обработки информации (знает закон, понимает его и может использовать), а второй покажет, что его разум ещё не достиг этого уровня. Только и всего
Короче, ничего загадочного нет. Есть «конструктор», состоящий из отдельных » блоков» — законов/норм/статей/правил (называл как хочешь), «заточенных» под определенный результат и с помощью которых можно создавать правовые конструкции, которые в результате должны также соответствовать заложенным в «конструктор» целям, задачам и духу. В таких подробно расписанных правилах даже творчеству места не остается: либо подделка сделана по всем правилам(т.е. она заранее предопределена) и она не разваливается, выдерживает критику, либо она сделана не по правилам и развалить ее пара пустяков. Поэтому все, представленные мной общественности правовые конструкции — не теория, требующая доказательств, не какой-то эффемерный призрак, а именно конструкция, состоящая из нетребующих доказательств и просто так неоспоримых «блоков» — норм права, которые непосредственно существуют, действуют и обязательны для каждого, независимо от его согласия с ними. И эти блоки настолько правильно мной подобраны и подогнаны, что за несколько лет никто так и не смог эти конструкции не то, что разрушить, а даже зацепиться не смог ни за что — соскальзывают у оппонентов зубки с моих схем, даже царапин не остаётся, только слюни да обломки зубов))))

Так что, Максим, просто ждите. Вы уже начали со мной соглашаться, хотя до недавнего времени исключительно спорили (чисто из принципа, ящетаю, ибо если отрицание простейших очевидных вещей не умышленно, а добросовестно,, то это свидетельство. банальной глупости, незнания и непонимания законов. Увы, других объяснений такому явлению я не нахожу). Со временем, надеюсь, вы сможете абстрагироваться и объективно, сугубо с т.з. права, без кухонно-бытовых мерок и понятий, посмотреть на те конструкции. И тогда, уверен, вы их поймете и также с ними согласитесь. Жаль, конечно, что вы таким путём упустите уйму времени и возможностей, но это ваш путь, а возможность идти собственным путём — основополагающий принцип нашей правовой системы. Удачи в пути 😉

Краткий экскурс в область астрофизики весьма занимателен. Я и сам люблю поразмышлять над такими вещами (сам с собой, разумеется, дабы не выставлять на показ свою некомпетентность) 🙂

Здесь, по этому конкретному вопросу я с вами согласился, т.к. просто-напросто мне представляется, что вы правы.
Касаемо же кредитов, увы, я уж лучше останусь в ваших глазах человеком «глупым, незнающим и непонимающим закон» 🙂

А, кстати, давно хотел спросить, вы никогда не пробовали направлять запрос в орган, издавший какой-либо НПА, с просьбой об аутентичном толковании данного НПА? Ради эксперимента, сделайте это 🙂
Если что, я так делал (обращался в Правительство РФ по поводу перечня технически сложных товаров). К сожалению, ответа не получил.

« Краткий экскурс в область астрофизики весьма занимателен. Я и сам люблю поразмышлять над такими вещами (сам с собой, разумеется, дабы не выставлять на показ свою некомпетентность) 🙂 »

Ну, тогда вы, не покровов душой, сможете подтвердить, что переключаясь с этой области физики на правоведение создаётся впечатление, что после игры на большом русском бильярде перешёл на пул, где стол размером с пару табуретов, а лузы такие огромные, что разноцветнополосатый горох сам в них сыплются))))

« здесь , по этому конкретному вопросу я с вами согласился, т.к. просто-напросто мне представляется, что вы правы.
Касаемо же кредитов, увы, я уж лучше останусь в ваших глазах человеком «глупым, незнающим и непонимающим закон» 🙂 »

Ваше право. Как и последствия его осуществления.

« а , кстати, давно хотел спросить, вы никогда не пробовали направлять запрос в орган, издавший какой-либо НПА, с просьбой об аутентичном толковании данного НПА? Ради эксперимента, сделайте это 🙂
Если что, я так делал (обращался в Правительство РФ по поводу перечня технически сложных товаров). К сожалению, ответа не получил. »

А зачем мне это? Читать я и сам умею. Как применить тоже сам додумаюсь. Или вы про случай несогласия с НПА? Если да, и случай создает непреодолимые препятствия, тогда самозащита или судебная защита (ст.12 ГК)
Да и не было, если честно, такого случая у меня (повезло наверное))), а если и случится, то на 90% уверен, что все кончится все равно судом