Заседания суда апелляционной инстанции

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;

3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Глава 30. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО АПЕЛЛЯЦИИ

Статья 356. Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке.
Апелляции рассматриваются апелляционными судами:
1) апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя — на судебные решения районных (городских) судов и межрайонных (окружных) судов;
2) военными апелляционными судами регионов и Военно-Морских Сил — на судебные решения военных судов гарнизонов.
(В ред. 21.06.2001; 12.07.2001)

Статья 357. Предварительное рассмотрение дела апелляционным судом.
Апелляционный суд при необходимости может провести предварительное рассмотрение дела.
Предварительное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который сообщает об основаниях, по которым дело было внесено на предварительное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного рассмотрения высказывают свои мнения по вопросам, вынесенным на рассмотрение. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.
При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:
1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;
2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о возвращении дела суду первой инстанции.
При предварительном рассмотрении дела, если это необходимо, ведется протокол.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 358. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению.
При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть следующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:
1) о необходимости проведения судебного следствия и о его объеме;
2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;
3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
4) о поручениях суду первой инстанции;
5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
6) о вызове в необходимых случаях переводчика;
7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;
8) о дне и месте рассмотрения дела;
9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.
Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса обязательно. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.
Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, когда есть основания полагать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.
Апелляционный суд с целью устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о производстве отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, давший поручение, и приобщается к делу.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 359. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при предварительном рассмотрении дела.
Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апелляция подана лицом, не имеющим на это права.
Дело возвращается суду первой инстанции в случаях, если:
1) протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания — для выполнения требований, предусмотренных частью второй статьи 87 настоящего Кодекса;
2) суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил предусмотренную статьей 349 настоящего Кодекса возможность ознакомиться с материалами дела — для выполнения требований, предусмотренных статьями 88 и 349 настоящего Кодекса;
3) осужденному, оправданному не была вручена копия приговора — для выполнения требований, предусмотренных статьей 344 настоящего Кодекса;
4) суд первой инстанции принял апелляцию, не отвечающую требованиям части первой статьи 350, статей 351 и 352 настоящего Кодекса — для выполнения требований, предусмотренных статьями 353 и 354 настоящего Кодекса;
5) судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные статьей 353 настоящего Кодекса — для выполнения этих требований.
В случае болезни подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано необходимым, апелляционный суд приостанавливает апелляционное рассмотрение дела.
В случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 360. Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде.
Апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, назначенный судом первой инстанции.
Не позднее чем за три дня апелляционный суд оповещает заинтересованных лиц путем помещения объявления на доске объявлений суда о времени и месте рассмотрения дела. Осужденный, содержащийся под стражей, о дне рассмотрения дела уведомляется через начальника соответствующего учреждения.
В случаях, когда при предварительном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, дать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела он может перенести рассмотрение дела не более чем на тридцать суток.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 361. Вызов в суд апелляционной инстанции.
Вызов лиц в суд апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 362. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 283-287, 293 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного рассмотрения их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, подавшим апелляции,— право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайства участников судебного рассмотрения должны относиться к части приговора, обжалованной в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 296 настоящего Кодекса.
После этого председательствующий или один из судей докладывает существо приговора или постановления, сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают ли свои апелляции лица, подавшие их.
Неявка участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.
Если суд апелляционной инстанции не проводил судебного следствия, после выполнения действий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, председатель знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были представлены, материалами, поступившими из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 318 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.
Судебное следствие в апелляционном суде проводится по правилам главы 26 настоящего Кодекса в отношении лишь той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.
Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 318 настоящего Кодекса и состоят из речей участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжалована. Первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях — последним.
Перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он принимал участие в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.
Совещание судей апелляционного суда проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.
Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случаях проведения им судебного следствия.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 363. Возобновление судебного следствия.
Если в ходе судебных прений, обращения осужденного или оправданного с последним словом или при постановлении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, их подтверждающих или опровергающих, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное следствие с соблюдением требований, предусмотренных статьей 326 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 364. Прекращение апелляционного производства.
В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 365. Пределы проверки дела апелляционным судом.
Приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 3011 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.
Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 366. Результаты рассмотрения дела в апелляционном суде.
В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции — без удовлетворения; об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору, на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; об отмене приговора или постановления и прекращении дела; об изменении приговора или постановления;
2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции;
3) выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.
В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части второй статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции — без удовлетворения;об отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела — и о возвращении его на дополнительное расследование; об отмене частного определения или постановления; об изменении определения или постановления;
2) выносит свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 367. Основания для отмены или изменения приговора или постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:
1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого ставился вопрос о применении этих мер.
(В ред. 21.06.2001)

Стащъя 368. Односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия.
Односторонним или неполным признается дознание, досудебное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:
1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;
2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело для дополнительного расследования или на новое судебное разбирательство, за исключением случаев, когда исследовать их было невозможно;
3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде;
4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 369. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Приговор или постановление считаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия.
Приговор или постановление по указанным основаниям подлежит отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания либо применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 370. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.
Приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если:
1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) нарушено право обвиняемого на защиту;
4) нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
5) расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;
6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 262 настоящего Кодекса;
7) нарушены правила подсудности;
8) нарушена тайна совещания судей;
9) приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания либо ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;
11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;
12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или не было вручено обвиняемому;
13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 371. Неправильное применение уголовного закона.
Неправильным применением уголовного закона, которое влечет за собой отмену или изменение приговора (постановления), является:
1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 372. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного.
Не соответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие как мягкости, так и строгости.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001)

Статья 373. Изменение приговора (постановления) апелляционным судом.
Апелляционный суд изменяет приговор в случаях:
1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не отвечает тяжести преступления и личности осужденного;
2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;
3) уменьшения подлежащих взысканию сумм или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;
4) в других случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного.
Апелляционный суд изменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в случаях:
1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;
2) смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 374. Отмена приговора (постановления) с возвращением дела прокурору, для дополнительного расследования или на новое судебное разбирательство.
Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело для дополнительного расследования в случаях:
1) если в ходе дознания или досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления;
2) если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора либо потерпевшего или его представителя;
3) если есть основания для применения уголовного закона, предусматривающего более тяжкое общественно опасное деяние по сравнению с установленным досудебным следствием, по делам о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
4) если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность или неполнота дознания или досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 3, 4, 6-10,13 части второй статьи 370 настоящего Кодекса.
Отменяя приговор (постановление), апелляционный суд не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и наказания.
Апелляционный суд вправе отменить приговор (постановление) и возвратить дело для дополнительного расследования или на новое судебное разбирательство в части обвинения, оставив в целом судебное решение без изменения, при условии, что это обвинение имело самостоятельную уголовно-правовую квалификацию и может быть рассмотрено в отдельном производстве.
В случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший приговор, но в другом составе судей.
В случае отмены приговора (постановления) с возвращением дела для дополнительного расследования, дело направляется прокурору через суд, постановивший приговор (постановление).
Указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 375. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены приговора (постановления).
После отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 настоящего Кодекса.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.
При новом рассмотрении дела о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера квалификация общественно опасного деяния как более тяжкого допускается при условии, если по этому основанию была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 376. Прекращение дела апелляционным судом.
Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, II1 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001)

Статья 377. Содержание определения апелляционного суда.
Определение апелляционного суда состоит из вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
1) место и время постановления определения;
2) название и состав суда, постановившего определение;
3) лица, принимавшие участие в рассмотрении дела в заседании апелляционной инстанции;
4) содержание приговора (постановления);
5) лицо, подавшее апелляцию;
6) суть апелляции;
7) краткое изложение объяснений лиц, принимавших участие в заседании;
8) анализ доказательств, исследованных во время полного или частичного судебного следствия, проведенного апелляционным судом, и подробные мотивы принятого решения;
9) результаты рассмотрения дела.
При оставлении апелляции без удовлетворения в определении апелляционного суда должны быть указаны основания, по которым апелляция признана необоснованной.
При отмене или изменении приговора (постановления) в определении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно состоят эти нарушения или необоснованность приговора (постановления).
Возвращая дело для дополнительного расследования или на новое судебное разбирательство, апелляционный суд должен указать в определении обстоятельства, которые надлежит выяснить. Одновременно суд может указать, какие следственные действия для выяснения этих обстоятельств необходимо провести.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 378. Приговор (постановление) апелляционного суда.
Апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:
1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличении объема обвинения, при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме, и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции;
2) необходимости применения более строгого наказания;
3) отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;
4) неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Отмена приговора суда первой инстанции и постановление приговора апелляционным судом в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, допускается лишь при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя ставился вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.
Приговор апелляционного суда должен отвечать требованиям, указанным в статьях 332-335 настоящего Кодекса. Кроме того, в приговоре апелляционного суда излагаются содержание приговора суда первой инстанции, существо апелляции, мотивы принятого решения.
Апелляционный суд отменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера и выносит свое постановление в случаях:
1) необходимости квалификации общественно опасного деяния как более тяжкого, если таковое было указано в постановлении следователя о прекращении дела и применении принудительных мер воспитательного характера либо о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
2) применения более строгого вида принудительных мер воспитательного или медицинского характера;
3) отмены необоснованного постановления суда о прекращении дела в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили общественно опасное деяние.
Отмена постановления суда первой инстанции и вынесения постановления апелляционным судом по этим основаниям допускаются, если по этим же основаниям была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
Постановление апелляционного суда о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера должно отвечать требованиям статей 420, 448 настоящего Кодекса. Кроме того, в постановлении апелляционного суда излагается содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляции, мотивы принятого решения.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 379. Составление определения, постановления, приговора, оглашение определения (постановления) и провозглашение приговора апелляционного суда.
Определение апелляционного суда составляется одним из судей. После составления определения и подписания его всеми судьями суд возвращается в зал судебного заседания, где один из судей оглашает определение.
Если составление определения требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части, которую подписывают все судьи. Полный текст определения должен быть составлен не позднее пяти суток со дня оглашения резолютивной части и оглашен участникам судебного разбирательства. О времени оглашения полного текста определения должно быть указано в ранее составленной резолютивной его части.
Приговор и постановление апелляционного суда составляются и подписываются с соблюдением требований, предусмотренных статьями 332 и 339 настоящего Кодекса. Приговор провозглашается, а постановление оглашается по правилам статьи 341 настоящего Кодекса.
Судья апелляционного суда, оставшийся при постановлении приговора, вынесении определения или постановления при особом мнении, вправе изложить его письменно в совещательной комнате. Этот документ не подлежит оглашению, но приобщается к делу.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 380. Частное определение апелляционного суда.
Апелляционный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 232 настоящего Кодекса, выносит частное определение. Кроме того, он может частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона при расследовании и рассмотрении дела судом первой инстанции.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 381. Обращение к исполнению определения, приговора, постановления апелляционного суда.
Для исполнения определения апелляционного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 379 настоящего Кодекса, — после составления и оглашения полного текста определения. Для исполнения приговора или постановления апелляционного суда, если они не были обжалованы в суд кассационной инстанции, дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после вступления приговора, постановления в законную силу.
Если на основании решения апелляционного суда осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного копия решения направляется в течение суток администрации места предварительного заключения для исполнения. Администрация места предварительного заключения обязана в течение суток со дня получения копии решения сообщить суду первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
Суд первой инстанции обязан проверить исполнение решения об освобождении заключенного из-под стражи.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 382. Порядок проверки определений суда и постановлений судьи.
Апелляционная проверка судебных решений, указанных в части второй статьи 347 настоящего Кодекса, осуществляется с соблюдением требований настоящей главы. При проверке этих решений судебное следствие не проводится. Апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 525,1652,1653,177, 205 настоящего Кодекса, рассматриваются не позднее трех суток после их поступления в апелляционный суд. Апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 2362,2366, 2368настоящего Кодекса, рассматриваются не позднее семи суток после их поступления в апелляционный суд. Для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом.
Апелляционная инстанция не вправе постановить свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.
После апелляционной проверки постановления местного суда, вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 2368 настоящего Кодекса, материалы дела:
1) направляются органу, который проводит досудебное следствие, если постановление о возбуждении дела не отменено;
2) сохраняются в материалах судебного производства по жалобе, если постановление о возбуждении дела отменено и в возбуждении дела отказано.
(В ред. 21.06.2001, 14.12.2006)

Порядок рассмотрения дела апелляционным судом. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Производство в суде апелляционной инстанции является неотъемлемой частью гражданского процесса. Дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются по правилам, установленным для их рассмотрения в суде первой инстанции с исключениями и дополнениями, установленными Главой 1 Раздела V ГПК (ст.

Заседание суда апелляционной инстанции состоит из следующих частей:

2) рассмотрения апелляционной жалобы по сути;

3) судебных прений;

4) постановления и провозглашения апелляционного определения (решения).

Апелляционная жалоба на судебное решение рассматривается на открытом судебном заседании (ст. 6 ГПК Украины) в составе не менее трех судей, председательствующий из которых определяется в установленном законом порядке (ст. 18 ГПК Украины). Закрытое судебное рассмотрение допускается по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции (статьи 6,304 ГПК Украины).

В подготовительной части заседания суд разрешает ряд вопросов: возможно ли рассмотрение дела при данном составе судей; возможно ли рассмотрение жалобы при отсутствии лиц, участвующих в деле, или их представителей, не явившихся в судебное заседание; разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле; разрешает заявленные ходатайства. В случае заявления ходатайств об отводах, суд разрешает их в порядке ст.ст. 18—25 ГПК Украины. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд разрешает в порядке ст. 305 ГПК Украины вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Согласно ст. 305 ГПК Украины апелляционный суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными. Неявка сторон или других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрение апелляционной жалобы по сути начинается с доклада судьи-докладчика, который излагает содержание обжалуемого решения (определения) суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пределы, в которых должны осуществляться проверка решения (определения), устанавливаться обстоятельства и исследоваться доказательства.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли заявитель свои требования, не отказывается ли он от поданной апелляционной жалобы и не желают ли стороны заключить дело мировым соглашением. Затем заслушивается лицо, подавшее апелляционную жалобу. В случае апелляционного обжалования решения (определения) суда обеими сторонами первым дает объяснения истец. Далее дают объяснения другие лица, участвующие в деле. На этой стадии апелляционный суд выясняет у сторон все интересующие вопросы по делу, оглашает письменные доказательства, заключение эксперта, показания свидетелей, допрошенных первой инстанцией и не явившихся в апелляционный суд, если стороны не возражают против этого, допрашивает эксперта и явившихся в судебное заседание свидетелей, выясняет мнение участников судебного заседания по изучаемым материалам дела. В случае необходимости суд может назначать экспертизу, вызывать свидетелей, а дело либо перенести слушанием, либо объявить перерыв.

После выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, принимающим Участие в деле, возможность выступить в прениях в той же последовательности, в которой они давали пояснения. Суд может ограничить продолжительность судебных прений, устанавливая для всех участников процесса равный промежуток времени, о чем оглашает в начале судебного заседания.

После окончания прений состав суда продолжает заседание в совещательной комнате. Все вопросы, возникающие во время рассмотрения и постановления решения суда апелляционной инстанции, разрешаются большинством голосов. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним (ст. 19 ГПК Украины).

Постановленное апелляционной инстанцией решение провозглашается публично (ст.ст. 317,218 ГПК Украины).

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Не соглашаясь с решением, принятым судом первой инстанции, налогоплательщик или орган властных полномочий имеет право обжаловать такое решение в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 186 КАС апелляционная жалоба подается в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, утвердивший обжалованное судебное решение, в течение десяти дней со дня принятия такого решения, а в случаях, установленных законом (отложение судом составления полного текста постановления в связи со сложностью дела, принятие постановления в письменном производстве), — в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется подающим ее лицом в суд апелляционной инстанции.

Если субъект властных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных частью четвертой ст. 167 указанного Кодекса, был уведомлен о возможности получения копии постановления суда непосредственно в суде, то десятидневный срок на апелляционное обжалование постановления суда исчисляется со следующего дня по истечении пятидневного срока с момента получения субъектом властных полномочий уведомления о возможности получения копии постановления суда.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении сроков, установленных ст. 167 КАС, остается без рассмотрения, если суд апелляционной инстанции по заявлению подавшего ее лица не найдет оснований для возобновления срока, о чем постановляется определение.

Так, Киевский апелляционный административный суд, возвращая апелляционную жалобу субъекта хозяйствования на решение суда первой инстанции, которым ему отказано в удовлетворении иска, отмечает следующее.

Согласно требованиям части второй ст. 186 КАС апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение десяти дней со дня ее провозглашения. При применении судом части третьей ст. 160 этого Кодекса, а также принятии постановления в письменном производстве апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с изменениями, внесенными в КАС Законом № 2453, подача заявлений об апелляционном обжаловании не предусмотрена.

В судебном заседании 16.09.2010 г. были провозглашены вступительная и резолютивная части постановления и согласно журналу судебного заседания от 16.09.2010 г. истец не присутствовал при их провозглашении.

Полный текст постановления окружного административного суда г. Киева от 16.09.2010 г. составлен 22.09.2010 г.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, истец получил копию постановления 06.10.2010 г., о чем свидетельствует фамилия лица на обратной стороне уведомления.

Однако истец с апелляционной жалобой на постановление суда первой инстанции обратился только 21.10.2010 г., о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте.

Учитывая вышеуказанное, апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение десяти дней.

Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции от 16.09.2010 г. была направлена апеллянтом в суд первой инстанции по почте 21.10.2010 г. и зарегистрирована канцелярией суда 26.10.2010 г. под соответствующим входящим номером, то есть с пропуском срока, предусмотренного нормами КАС для подачи апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции.

Согласно части третьей ст. 189 этого Кодекса судья-докладчик возвращает апелляционную жалобу, поданную по истечении сроков апелляционного обжалования, подавшему ее лицу, если она не затрагивает вопрос о возобновлении этого срока.

Заявление о возобновлении пропущенного срока апеллянтом в суд не было подано, в апелляционной жалобе вопрос о возобновлении срока на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции также не затрагивается.

Следовательно, апелляционную жалобу истца на постановление окружного административного суда г. Киева от 16.09.2010 г. следует возвратить.

В соответствии со ст. 187 КАС апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме и должна содержать:

  • наименование административного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;
  • имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  • требования лица, подающего апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции;
  • обоснование требований лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием того, в чем состоит неправильность или неполнота исследования доказательств и установления обстоятельств по делу и (или) применения норм права;
  • при необходимости — ходатайство лица, подающего апелляционную жалобу, об истребовании новых доказательств, о вызове свидетелей и т. п.;
  • перечень прилагаемых материалов.

В апелляционной жалобе указывается, желает ли лицо принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, либо просит суд рассмотреть дело при его отсутствии.

Если в апелляционной жалобе приводятся новые доказательства, не предоставленные в суд первой инстанции, то в ней указывается причина, из-за которой эти доказательства не были предоставлены.

Апелляционная жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем, который прилагает оформленный надлежащим образом документ о своих полномочиях, если этот документ ранее не подавался. В апелляционной жалобе указывается дата ее подачи.

К апелляционной жалобе прилагаются ее копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле, документ об уплате судебного сбора, а также копии прилагаемых к жалобе письменных материалов в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле.

Согласно ст. 195 КАС суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в рамках апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции может выйти за рамки доводов апелляционной жалобы при установлении во время апелляционного производства нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые привели к неправильному решению дела.

Суд апелляционной инстанции может исследовать доказательства, не исследовавшиеся в суде первой инстанции, по собственной инициативе или по ходатайству лиц, принимающих участие в деле, если признает обоснованным непредоставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции может исследовать также доказательства, исследовавшиеся судом первой инстанции с нарушением требований вышеуказанного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции может установить новые обстоятельства, если они не устанавливались судом первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может рассматривать исковые требования, не заявленные в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 1 КАС апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена в течение одного месяца со дня постановления определения об открытии апелляционного производства. В исключительных случаях апелляционный суд по ходатайству стороны и с учетом особенностей рассмотрения дела может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 15 дней, о чем постановляет определение.

Согласно ст. 196 КАС апелляционное рассмотрение осуществляется коллегией судей в составе трех судей по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 1 этого Кодекса.

После открытия судебного заседания и решения ходатайств лиц, принимающих участие в деле, судья-докладчик докладывает в необходимом объеме суть оспариваемого судебного решения, апелляционной жалобы и возражений на нее.

Для предоставления объяснений, а также в судебных дебатах первому предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, первым дает объяснения истец. За ними дают объяснения и выступают в дебатах лица, присоединившиеся к апелляционной жалобе, а затем — другие лица, принимающие участие в деле.

Неприбытие на судебное заседание сторон или других лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения, не препятствует судебному рассмотрению дела. Если суд апелляционной инстанции признал обязательным участие в судебном заседании лиц, принимающих участие в деле, а они не прибыли, суд апелляционной инстанции может отложить апелляционное рассмотрение дела.

По окончании проверки оснований для апелляционного пересмотра коллегия судей выходит в совещательную комнату для принятия судебного решения.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции принимает решение, которым удовлетворяет апелляционную жалобу полностью или частично, либо отказывает в таком удовлетворении с соответствующей отменой решения суда первой инстанции или оставлением его без изменений.

Владислав РОЗМОШ,
заместитель директора Юридического департамента ГНА
Украины
начальник отдела представительства интересов органов
ГНС в судах кассационной инстанции и обобщения судебной практики