Где задать вопрос депутату

ПОЛИТСОВЕТ

В следующем году пройдут выборы депутатов городской думы Екатеринбурга. Станут они формальной процедурой или серьезным разговором о будущем города — зависит и от кандидатов, и от избирателей.


Фото с сайта Екатеринбургской городской думы

За последние пять лет в Екатеринбурге было много острых дискуссий по самым разным вопросам, касающимся жизни города. К сожалению, депутаты чаще всего оставались от этих споров в стороне. Но за предстоящий год у горожан есть шанс услышать ответы, и на их основании решить, за кого голосовать на выборах.

«Политсовет» вспомнил всё то, что бурно обсуждалось в Екатеринбурге в эти годы, и составил список вопросов, которые, как нам кажется, следует задавать будущим депутатам. По логике, ответы на эти вопросы в том или ином виде должны присутствовать в программах кандидатов, звучать на встречах с горожанами и в предвыборных интервью. Если же кандидат эти вопросы игнорирует, значит, он оторван от городской жизни, и в думе от него, скорее всего, толку не будет.

Итак, вот наши вопросы. Если читатели захотят дополнить список, ждем ваших предложений.

1. Екатеринбург — город для автомобилистов или пешеходов?

2. Нужно ли сносить телевизионную башню или надо сделать из нее что-то более полезное и красивое?

3. Нужно ли в городе развивать велосипедную инфраструктуру? Если да, то что с ней делать зимой?

4. Строить или нет храм-на-воде?

5. Допустима ли в городе точечная застройка?

6. Должен ли быть в городе всенародно избираемый «сильный мэр»?

7. Нужно ли проводить реформу общественного транспорта?

8. Нужно сокращать количество частных маршрутов общественного транспорта или увеличивать?

9. Нужно ли в городе строить большие парковки?

10. Нужны ли в городе платные парковки везде?

11. Нужно ли ограничивать въезд в центр города?

12. Нужно ли разделять город на несколько муниципалитетов?

13. Можно ли застраивать парки?

14. Что делать с автомобилями, если нет парковочных мест?

15. Что делать с теми, кто паркуется на газонах?

16. Можно ли ездить по городу фурам и тяжелым самосвалам?

17. Должна ли городская власть быть зависимой от губернатора или самостоятельной?

18. Кто должен принимать градостроительные решения — власти Екатеринбурга или областные власти?

19. Нужно ли проводить паспортизацию фасадов за счет собственников жилья?

20. Нужно ли добиваться строительства второй ветки метро или развивать вместо этого наземный транспорт?

21. Нужна ли интеграция Екатеринбурга с городами-спутниками? Если да, то в каком виде?

22. Посыпать зимой улицы «Бионордом» или чем-то другим?

23. Что делать с сезонной грязью на улицах?

24. Допустимы ли длительные перекрытия улиц ради ремонта дорог и теплосетей?

25. Нужны ли выделенные полосы для общественного транспорта?

Информационное агентство «Политсовет» © 2003-2017

Сто вопросов депутату МОД Олегу Емельянову задали родители и школьники

26 октября, трасса на старинный город Бронницы обильно полита дождем. В воздухе чувствуется приближение зимы. За рулем машины Олег Емельянов, депутат Московской областной думы от КПРФ. Наша задача — вовремя попасть на встречу с коллективом учителей и учащихся школы № 1 города Бронницы. Начинаем разговор.

— Олег Владиславович! Скажите, что вы ждете от этой поездки?

— Сегодня нет более важного вопроса, чем образование того поколения, которое идет нам на смену. Совсем недавно в Государственной Думе обсуждался проект закона об образовании. Думское большинство, в лице представителей партии «Единая Россия», отбросив предложения коммунистов, пытается протащить документ, который фактически превращает нашу образовательную систему в элитарную, и тем самым закрывает доступ к знаниям для подавляющего большинства юношей и девушек. Введение платы за обучение — это не только грубейшее нарушение принципов Конституции страны, но и прямое преступление против будущего нашей страны. В этих условиях, я и мои товарищи по партии видим своей задачей — донести до общественности всю пагубность принятия такого закона, предупредить наших граждан о страшных последствиях такой с позволения сказать реформы.

— А почему вы выбрали для общения именно бронницкую школу № 1?

— Это учебное заведение имеет замечательную, почти вековую историю. В ней сложился замечательный коллектив со своими традициями, которые присущи русской школе: подлинный гуманизм и уважение к ученику, требовательность и высокий патриотизм, любовь к знаниям и постоянное стремление к самосовершенствованию. И даже в нынешних условиях педагогам школы, родительской общественности удалось сохранить этот истинно народный характер. И дело не в том, что школа расположена в новом, хорошо оснащенном здании. В моем понимании — в этой школе живет душа народа, его совесть и его будущее. И я, как коммунист и депутат, вижу свою задачу всячески поддерживать этот замечательный коллектив.

Школа — наша общая боль и забота.

Весь актовый зал школы заполнен до отказа. Родители обсуждают с директором школы насущные вопросы обучения и воспитания детей. Вопросы самые разные: безопасность детей на улицах, школьное питание, парковка автомобилей перед зданием школы. Но, прежде всего, родители отметили высокий уровень общеобразовательной подготовки. Этот вывод они сделали после посещения открытых занятий.

— Мы выражаем искренне восхищение уровнем преподавания учителей школы, — такие оценки дают в своих выступлениях родители. — Благодарим коллектив и директора школы за их любовь к детям и высочайший профессионализм.

А вот первый вопрос депутату Емельянову.

— Как решить вопрос о строительстве пришкольного бассейна?

— Я думаю, что нам удастся найти источники финансирования в областной программе строительства и реконструкции школьных спортзалов, которая существует в Московской области. Но это требует дополнительной проработки.

В разговор вступили старшеклассники:

— Каково ваше отношение к системе образования в стране?

— Я представляю в областной Думе фракцию КПРФ, — ответил Олег Владиславович. -Мы не согласны с тем проектом закона, которое было принято большинством Госдумы. Это закон направлен на окончательны развал существующей системы образования. Образование в стране окончательно станет платным. Будем надеяться, что во втором и третьем чтениях нам, коммунистам, удастся внести существенные поправки в проект закона. Тем более, что некоторые представители партии большинства поддерживают нас.

— Будет ли с 2013 года введена плата за обучение?

— По закону — нет. Но качественное образование станет платным. Боюсь, что и классическое образование станет недоступным для большинства детей. К, сожалению, мы теряем страну. Решать это вопрос нужно сообща. Вот этого и нельзя допустить, против этого и борются коммунисты.

Ответ депутата был встречен бурной овацией.

— Легко ли быть депутатом и как им стать?

— Во-первых, нужно получить хорошее образование, — высказал свое видение Олег Владиславович. — Во-вторых, нужно поставить перед собой цель, которой вы хотите добиться. Нужно понимать, что в депутаты идут по разным причинам. Кто-то хочет удовлетворить свои амбиции, кто-то банально заработать денег, а кто-то действительно ставит перед собой цель — помочь людям. И нужно собрать коллектив единомышленников, тех, на кого можно положиться. Сумеете увлечь людей — добьетесь своей цели.

— Я считаю, что у нас в стране нарушаются права граждан. Как вы относитесь к незаконной миграции из стран ближнего зарубежья?

— Это вопрос к действующей власти. Решения проблем миграции зависит от ее действий. Но когда вы получите право голосовать, помните — власть выбираете вы.

— Я хочу поступить в ВУЗ на бюджетное отделение. Кто определяет количество бюджетных мест в высших учебных заведениях?

— Количество бюджетных мест напрямую зависит от расходов бюджета на образование. Мы, коммунисты, предлагали установить планку расходов на образование в размере 7% бюджета, однако в реальности расходы на образование сегодня составляют около 1%. А этого явно недостаточно.

— Будет ли повышена зарплата молодым педагогам?

— Федеральный бюджет заложил повышение зарплаты педагогам в размере 6%. Этого явно недостаточно. Работа же педагогов на 1.5 и 2 ставки — это очень плохо. Московское областное правительство осуществляет доплаты педагогам. Во многих субъектах федерации этого нет.

— Есть ли гарантия получить рабочее место после окончания ВУЗа?

— Таких гарантий нет, — ответил депутат, — но получить рабочее место, после окончания профтехучилища вполне возможно. Недавно я посетил оборонное предприятие. Средний возраст конструктора — 75 лет, рабочего — станочника — 60! Нужны инженеры, нужны рабочие руки.

Школа чести

— Сегодня, — сказала, обращаясь к собравшимся, директор школы Елена Вячеславовна Ильичева, — мы подводим итоги «Недели чести». И приезд в нашу школу Олега Вячеславовича — это не дежурное мероприятие. Он не случайный человек в этих стенах. Благодаря ему, школа приобрела лингафонные кабинеты, новое звуковое оборудование, разделительную ширму для спортзала, что позволило нам увеличить его пропускную способность. Поэтому разрешите вручить Олегу Вячеславовичу благодарственное письмо, как выражение благодарности за все, что он и его коллеги делают для нашей школы.

В обратный путь мы выезжали под неяркий свет осеннего солнца.

— Олег Владиславович! Как вы оцениваете сегодняшнюю поездку?

— Неделя чести в школе – знаковое событие. Мы как-то подзабыли это слово. А ведь честь — это главный стержень человека. Честь учителя, честь ученика, честь родителя, честь депутата. Хорошо, что мы вспомнили, что бесчестие – это несмываемый позор для человека, пятно на всю жизнь. Накануне от имени КПРФ я вручал медали им. Ломоносова учителю и двум ученикам этой школы. Видели бы их лица. И сегодня, отвечая на вопросы старшеклассников, я убедился: «Несмотря ни на что у нас растет поколения умных, неравнодушных граждан страны. Среди них зреет понимание своей ответственности перед Родиной, перед своим народом за будущее. И это меня радует, это дорогого стоит. Я уверен, молодежь сумеет достойно продолжить наше дело. Значит, мы коммунисты, идем верным курсом. И мы никогда с этого пути не свернем!»

Где задать вопрос депутату

220013, г.Минск, ул. Дорошевича, 8,
приемная администрации: +375 17 292-04-12,
факс: +375 17 237-32-21, +375 17 292-25-75
[email protected]

Задать вопрос депутату

Уважаемые гости сайта, в данной рубрике Вы можете направить электронное обращение по интересующим вас вопросам:

депутатам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь VI созыва:

депутатам Минского городского Совета депутатов XXVIII созыва:

Для направления обращения Вам необходимо перейти по ссылке путем нажатия на строку с Ф.И.О. соответствующего депутата, расположенную на данной странице сайта.

Вопросы депутату

Можно ли в России строить качественные дороги? Как обеспечить новые предприятия высококвалифицированными кадрами? Что делать, чтобы на наших прилавках была продукция отечественного производителя? Эти и другие вопросы можно задать нашему эксперту.

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

vangelfeld

Господин депутат, мне как будущему журналисту, очень хотелось бы задать вам вопрос: «Почему государство стремиться иметь тотальный контроль над СМИ?»

То что первый канал, семейство телеканалов Россия, НТВ и прочие федеральные каналы принадлежат государству мы уже привыкли, то что большинство региональных СМИ по стране принадлежат государству тоже можно снести, но ведь вы даже Яндекс заставили выпустить в свою пользу «золотую акцию».

Хотя бы Интернет оставьте свободным!
Я уж не говорю о большом количестве законов, которые запрещают иностранным медиахолдингам инвестировать в Россию. Из последних примеров можно привести мытарства корпорации Дисней, через которые ей пришлось пройти что бы получить разрешение вещать в России, через не принадлежащую ей компанию.
Даже если забыть о вреде, который наносят обществу не свободные СМИ эти законы банально вредят экономике и конкуренции на рынке медиа.

Вопрос №1: Почему вы считаете полезным то, что СМИ должны быть подчинены государству? В Америке ни CNN, ни Google не принадлежат государству, более того та же Google не боится судиться с американским правительством отстаивая право своих клиентов на приватность и анонимность. И как мы можем видеть американское общество гораздо свободнее и с гражданской точки зрения сильнее нашего. Не верите мне, спросите у Владимира Познера.

Вопрос №2: Вы согласны с тем, что если у конкретного человека есть руль, он будет им как-то рулить? Что если СМИ подчинены государству, они будут защищать не абстрактные интересы абстрактного народа, а вполне конкретные интересы вполне конкретных людей, которые в настоящий момент находятся у власти?

Вопрос №3: Если вы ответили хотя бы на один из двух, приведенных выше, вопросов как демократ почему вы состоя в партии власти ничего не пытаетесь поделать со сложившейся ситуацией?

Уважаемый vangelfeld, ваши утверждения не совсем верны, да и вопросы не совсем корректны. Государству принадлежит только холдинг ВГТРК и 51 % акций ОАО «Первый канал» владеют государственные структуры. Собственники подавляющего большинства федеральных и региональных медиахолдингов частные компании. Это общеизвестный факт. Поэтому говорить о тотальном контроле государства над СМИ некорректно.

К слову, компания «Яндекс» отдала «золотую акцию» своему стратегическому партнеру Сбербанку, единственное, что получает владелец этого актива, это право накладывать вето на продажу более 25 % акций компании. Таким образом «Яндекс» защитил себя от недружественного поглощения.

Информационную политику печатных изданий и электронных СМИ определяют их владельцы. Вы не застали тех времен, когда страницы газет и эфиры радио и телепередач подвергались государственной цензуре. Почитайте в библиотеке старые подшивки, сравните. Сегодня есть оппозиционные издания и телеканалы, которые рассказывают о других точках зрениях, критикуют действующую власть, например, канал Рен-ТВ и радио Эхо-Москвы и др. В России свободный Интернет. Никто не запрещает доступ на ресурсы, если их деятельность не противоречит действующему законодательству. К слову, если вы собираетесь стать журналистом, умейте видеть проблему с разных сторон и разных точек зрения. Не ленитесь, сегодня в любой области востребованы профессионалы.

vangelfeld

Господин депутат, в Америке, и в Европе, и в Японии и в Корее, да и во всех нормальных странах, сотовые компании продают дорогие телефоны по дешевке с контрактами. В России это не возможно т.к. у нас по закону нельзя обязывать покупателя приобретать дополнительные платные услуги. В принципе это конечно правильный закон, но не могли бы вы его осовременить, чтобы наши сотовики могли продавать iPhone по 200-300 долларов (зачеркнуто), по 6-9 тыс. рублей.

Если вы не знаете как все прописать, попросите помощи у своих американских коллег, что бы они объяснили вам как правильно составить современный закон, что бы он и интересы потребителей защищал и давал возможность продавать субсидированное оборудование.

На всякий случай отдельно формулирую вопрос: Когда наши законы подтянуться до мировых стандартов и станет возможна продажа дорогого оборудования по дешевке с контрактом.

Скорее всего, вы имеете в виду п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Это федеральный закон и его изменение должно быть продиктовано острой необходимостью. Желание купить айфон подешевле вряд ли является таковой.

Не исключено, что в перечисленных вами «нормальных странах» законы регламентируют точно такие же отношения продавца и покупателя. Однако на практике, например, можно предоставить скидки на телефон определенными условиями (обязательством быть клиентом длительное время).

Поэтому проблема, о которой вы спрашиваете, как мне кажется, заключается в другом. Для федеральных операторов связи нет коммерческой целесообразности в том, чтобы привязывать абонента, предоставляя ему рассрочку на телефон в обмен на длительный контракт на услуги связи. Ведь если абонент расторгает договор, не выполняя свои обязательства, то у оператора только один выход – идти в суд. Естественно, дело это долгое и, вообще, не факт, что закончится реальным взысканием денег с абонента.

Возможно, если вы зададите вопрос непосредственно представителям операторов связи, то получите более развернутый ответ.

vangelfeld

Господин депутат, за свою жизнь я дважды защищал в суде свои нарушенные права и в следующий раз я крепко подумаю, а не ходить ли и дальше с нарушенными.

Наша судебная система так устроена, что даже если выиграешь, все равно останешься в накладе, потому что из 15 000, которые ты заплатил адвокату (есть квитанция, уплачены налоги и пр.), судья присуждает в качестве компенсации 3-4 тысячи.

ВОПРОС: почему у нас все делается, что бы гражданам было максимально накладно и трудно защищать свои права. Почему партия власти не примет закон обязывающий судей присуждать компенсацию судебных издержек хотя бы не меньше, чем установленные коллегией адвокатов минимальные размеры оплаты адвокатского труда?

Здесь я с вами соглашусь. Это связано с двумя факторами: отсутствием четких ориентиров в оплате труда адвокатов и нечеткой позицией законодателя по поводу размера возмещения судебных издержек.

Выход из сложившейся ситуации может быть следующим: законодательно установить размер возмещения в зависимости о от категории дела и размера удовлетворенной суммы иска. Например, взыскал суд, скажем, 100000 руб., истцу причитается компенсация судебных издержек, например, в размере 10 % от взысканной суммы, взыскал суд миллион, размер компенсации может быть, допустим 5 % и т.д.. Это позволит сделать сумму компенсации адекватной выигранной сумме.

vangelfeld

Господин депутат, одна из самых больших проблем российских законов — это необязательность их исполнения. И дело тут не только в плохой работе исполнительных и правоохранительных органов. Порой сами законы вы умудряетесь составлять так, что лучше бы их и вовсе не было!

Вот конкретный пример: пункт 55 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи» (с изменениями от 30 июня 2005 г., 5 февраля, 12 октября 2007 г., 16 февраля 2008 г.) очень четко говорит, что «В случае признания оператором связи требований абонента об уменьшении размера оплаты оказанных услуг подвижной связи, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за услуги денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от предоставления услуг подвижной связи, обоснованными, они подлежат удовлетворению в 10-дневный срок с даты предъявления претензии.»

Но при этом НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬСЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОСРОЧКУ.

Вопрос: какой смысл издавать законы, если за их нарушение ничего не будет?

Только не говорите, что общая норма о взыскании 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ за пользование чужими денежными средствами это достаточная мера. Эти копейки даже физ. лицо, усмехнувшись заплатит, что уж говорить о компаниях федерального уровня, против которых еще суд надо выиграть, чтобы взыскать эти копейки.

Сначала отвечу вам как юрист. Это не совсем так. Если ответчик задержал выплату причитающейся заявителю суммы, то заявитель, как кредитор, согласно Гражданскому кодексу РФ, вправе не только потребовать уплаты процентов за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования Центробанка, но и возмещения убытков и морального вреда, (по Закону о защите прав потребителей, который может в конкретном случае оказаться больше, чем сумма долга (с учетом времени просрочки и др. факторов).

Но в целом надо согласиться, что за необоснованный отказ в удовлетворении претензии должен быть установлен весомый штраф.

vangelfeld

Господин депутат, ваши коллеги как федерального, так и регионального уровня очень много говорят об инновациях и модернизации. И чем больше вы об этом говорите тем смешнее и смешнее становиться, хотя гораздо уместнее фраза: «Было бы смешно, если бы не было так грустно((«.

Вот простой пример: не так давно я выиграл суд по защите прав потребителей. Я исполнительный лист получил 2 ноября, однако в силу решение вступает только 29 ноября, потому что заказное письмо больше недели шло ответчику в Москву.

В современной России есть закон по которому у юридического лица должен быть юридический адрес, но почему у нас нет закона по которому у юр. лиц должен быть и электронный почтовый ящик?

Господин депутат, у вас есть электронная почта? Вы знаете как быстро и удобно с ее помощью обмениваться корреспонденцией?

Если ответ «Да», скажите мне почему? Почему? Вы и ваша партия не делаете ничего что бы эта забавная выдумка американских айтишников стала более широко применяться в работе гос. органов?

Ее ведь не вчера придумали! в конце-то концов!

По порядку на все вопросы:

В современной России есть закон по которому у юридического лица должен быть юридический адрес, но почему у нас нет закона по которому у юр. лиц должен быть и электронный почтовый ящик?

Потому что он не издан.

Господин депутат, у вас есть электронная почта?

Вы знаете как быстро и удобно с ее помощью обмениваться корреспонденцией?

Если ответ «Да», скажите мне почему?

Потому что это быстро.

Вы сейчас о чем?

Вы и ваша партия не делаете ничего, что бы эта забавная выдумка американских айтишников стала более широко применяться в работе гос. органов?

Вы настаиваете на том, что это должен быть именно американский продукт?

Если серьезно, уважаемый vangelfeld, позвольте, я вам задам несколько вопросов.

Вы хотите, чтобы Ваши документы, такие как исполнительный лист или паспортные данные и т.п. были защищены настолько же, как и почта в обыкновенном электронном ящике? Если ответ «Да», скажите мне, сколько людей с Вами согласятся?

Для оптимизации рабочих процессов уже несколько лет в России внедряется система электронного документооборота. Но Вы же понимаете, что недостаточно внедрить ее в крупных городах, необходимо, чтобы она работала повсеместно. Кроме того, нужно, чтобы все умели ей пользоваться, а значит, необходимо еще и обучать людей. Как думаете, сколько на это понадобится времени и ресурсов в масштабах нашей огромной страны?

vangelfeld

Здравствуйте, господин депутат. Скажите почему наше государство относится к своим гражданам как Мавроди ко вкладчикам?

Я думаю законы должны быть писаны для всех, в том числе и для самого государства. Например, есть закон о минимальном размере оплаты труда, но если мы посмотрим на зарплату солдата срочника, то она в десятки раз меньше.

Если, например, бизнесмен будет платить такую зарплату своему сотруднику, даже с учетом бесплатной каши, что б не сдох, против него тут же возбудят дело. А министерство обороны платит и ничего.

То что принудительная служба в армии это та еще дикость это конечно отдельный разговор, равно как и то что в других странах солдаты срочники (если они вообще есть) получают нормальную зарплату.

Основной вопрос такой: почему государство издало закон о минимальном размере оплаты труда, который действует на всех кроме него самого?
По вашему это нормально?

Заработную плату солдат-срочник не получает по закону «О воинской обязанности и военной службе», солдат срочной службы получает на руки денежное довольствие на личные нужды. Напоминаю, что служба в армии — конституционный долг гражданина России.

Здравствуйте, знакомы ли вы с циклом передач «Суть времени» С.Е. Кургиняна? Разделяете ли вы озвученную в нём коцепцию развития нашей страны?
Если нет, то какую политическую теорию вы изучаете/поддерживаете?

Добрый день! Не могу отнести себя ни к сторонникам, ни к противникам теории Сергея Кургиняна. Скажу честно, не было времени досконально изучить все то, что есть в его работах. Я человек дела, и абсолютно уверен в том, что будущее за людьми активными, честно и добросовестно выполняющими свою работу. Уверен, также, сегодня нужно бережнее относится к опыту поколений, любить и уважать свою историю, гордится своей Родиной. Я верю в Россию, в людей, которые живут на нашей земле. Мы сильный и мудрый народ, которому выпали на долю непростые испытания и, согласитесь, мы выходили из них с честью. Сегодня есть масса политических теорий, для меня главная – люди должны жить достойно, видеть свое будущее и будущее своих детей. В общем, можно сделать вывод, что мне близка консервативная позиция развития.

1.Можно ли в России строить качественные дороги?
2.Как обеспечить новые предприятия высококвалифицированными кадрами?
3.Что делать, чтобы на наших прилавках была продукция отечественного производителя?

Добрый день! Отдаю должное вашему чувству юмора. Буду отвечать по порядку.

2. В идеале нам нужно стремиться к муниципальному и региональному заказу нашим вузам, колледжам, сохранившимся профтехучилищам. Кроме того, программа подготовки кадров должна быть состыкована с программой социально-экономического развития территории, в целом региона.
Необходимо повышать престиж рабочих специальностей. При сокращении, предприятие обязано предоставить людям возможность получить новую профессию. Считаю, часть средств работодатель должен перечислять в специальный фонд для создания новых рабочих мест. Надо возрождать профтехучилища, широко внедрять госзаказ. Пропагандировать опыт таких предприятий Иркутской области, как ВСЖД, которая работает в тесной связке с Иркутским государственным университетом путей сообщения, ГК «Труд» и ИрГТУ, «Саянского бройлера» и Сельхозакадемии, Иркутского авиазавода и др.

Самое главное, молодой человек, оканчивая школу, должен знать, куда он пойдет дальше и где у него будет гарантированное рабочее мест., Нужно создавать условия для молодых специалистов – если в сельской местности – подъемные, жилье социального найма, земля на льготных условиях. Кстати, это уже работающие программы, которые инициированы «Единой Россией».

3. Мое глубокое убеждение – продовольственная безопасность – это экономическая безопасность России. Для региональной власти – это здоровье ее жителей, потому что продукты, выращенные на своей земле в 1000 раз полезнее завезенных извне. Доказано наукой. Сегодня в государстве есть понимание, что Россия – была и остается страной аграрной. Мы в состоянии прокормить себя. Главное, на мой взгляд, создать для людей достойные условия жизни на селе – жилье, дома, дороги. Определить точки роста в каждом районе области и вкладывать средства в их развитие, необходимо развивать переработку, возобновить сельхозкооперацию, поддерживать наших садоводов и огородников. Государство должно определить приоритетные отрасли и защитить их от дешевого импорта.

Известны многие исторические лозунги, объединяющие в своих призывах народы и нации в единое целое. Назовите лозунг, который, по Вашему мнению, смог призвать проголосовать за Вас и партию ЕР, большинство граждан РФ разных по национальности и социальному положению

Мне кажется, я уже ответил на этот вопрос. Думаю, главное, гордиться своей страной, видеть будущее свое и своих детей. Надо любить себя в России и Россию в себе. Не берусь говорить о лозунге партии в целом, могу сказать за себя: « Нужно отвечать за свои слова».

В строительстве дорог используются различные материалы, такие как гравий и песок. Не реки случаи, когда эти материалы добываются с нарушением законодательства, в ущерб экологии. Например, как это происходило на о. Архиерейский этим летом у всех на виду, где вместо обещанного в СМИ горожанам строительства парка развлечений шла варварская добыча ПГС в промышленных масштабах, уничтожение уникальной водоохраной зоны — места обитания и зимовки ценных пород рыб. По Вашему мнению, почему уничтожение водоохранных зон, не законная вырубка леса и т.п. вообще возможны в РФ, не смотря на принятые законы? Будете ли Вы способствовать сохранению природы на посту депутата?

Знаете, я убежден, что Законы принимаются, чтобы их исполнять, и Закон одинаков для всех. Конечно, буду способствовать сохранению природы на посту депутата. Думаю, такой вопрос и не предполагает другого ответа. Я часто бываю в школах, недавно задал вопрос: «Ребята, чтобы вы сделали, если бы были Президентом России?» Одна девочка очень серьезно сказала, нужно больше деревьев высаживать и вернуть лесников в лес. Вот так.

В СМИ не редки темы, несущие негативную информацию о трудовой миграции в РФ из стран ближнего и дальнего зарубежья. Приезжающие в нашу страну трудовые мигранты занимают рабочие места, на которые могло быть трудоустроено местное население, иногда они становятся источниками социальной напряженности, фигурантами уголовных дел. Приезжие почти не покупают товары на территории РФ и не пользуются услугами местного бизнеса, а заработанные ими денежные средства переводятся миллиардами долларов за рубеж. Очевидно, что РФ трудовыми мигрантами причиняется экономический ущерб. С каждым днем трудовых мигрантов становится все больше. Как Вы относитесь к трудовой миграции в РФ из стран ближнего и дальнего зарубежья, и привлекаются ли в Вашем строительном бизнесе трудовые мигранты?

Что касается трудовой миграции, то это данность, и мы с ней должны считаться. Другое дело, что Россия обязана защищать свое экономическое пространство и трудовая миграция – должна быть регулируемая, она должна приносить экономические выгоды. С 2007 года в России действуют Федеральные законы «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон „О правовом положении иностранных граждан в РФ“». В них упорядочены вопросы миграционного учета, получения разрешения на временное проживание и др. То, что международная трудовая и, в частности, нелегальная миграция, в центре внимания государства, сомнений не вызывает. В то же время, по данным Федеральной миграционной службы, с учетом того, что зарплата нелегального мигранта обычно в два-три раза ниже, чем у гражданина России, вклад мигрантов в ВВП России составляет не менее 50 млрд долларов, что является, согласитесь, ощутимым для российской экономики. Если говорить о Группе Компаний «Труд» то у нас работают люди из ближнего «зарубежья», причем работают по 8 -10 лет — это профессионалы и мы гордимся, что они из сезона в сезон выбирают нашу компанию. В процентном соотношении, доля иностранных работников в «Труде» не превышает 10 процентов. Если вы оцените процентное соотношение иностранных сотрудников и граждан РФ на нашем предприятии, я думаю, станет ясно, что приоритет в трудоустройстве в ГК «Труд» всегда отдается нашим соотечественникам, и в первую очередь – жителям региона, где ведутся работы.

alex_irkutsk

1.Вы как относитесь к такому факту: конференция на ирк.ру с Федоровым: все принятые до 6 ноября вопросы были острыми, после 6 – конференция закрылась и вопросы не принимались. Ответы были даны Федоровым – и (о, чудо!) – появилось много хвалебных вопросов, датированных после закрытия конференции. Даже очень много, все остальное ушло на задний план. Вы это как оцениваете? Подсказка: по просьбам трудящихся, не так ли?
2.Считаете ли Вы, что Путин ВВ нарушает конституцию, выдвигаясь на 3 срок? Тот же Федоров ну так классно ответил на этот вопрос, увильнул, но что-то там написал. А Вы как ответите?
3.Вступите ли в другую партию, если власть сменится?
4.Вы как относитесь к политическим плакатам в школах и вузах? А ну ее, скромность-то, может с детсадов начинать стоит? Вам лично импонируют такие люди, которым не мерзко вешать в школах эти плакаты и пугающих учеников (слегка подпортивших изображенных суперменов) ссылками, полицией и прокуратурой? Ощущения не возникает, что в Холуево проживаете?
5.Вы как относитесь к идее потратить миллиарды на 130 кварталом? Будь Вы губернатором, направили бы деньги в этом же направлении?
6.Как Вы относитесь к тому, что благодаря вашей партии, в РФ больше нет выборов губернатора, сенаторов, а мэров и вовсе заменили какой-то непонятной должностью сити-менеджеров?
7.Как Вы оцениваете уровень публичности и развития политики в стране, где даже президент, как выяснилось, просто место посторожил?
8.Как Вы оцениваете конференции вашей партии на ирк.ру? Ведь предстоящие вопросы для вас не секрет, догадываетесь, о чем речь пойдет. Мазохизмом отдает. Или наглой попыткой все минусы превратить в плюсы?
И тут ранее в вопросах к Вам прозвучало «Обязательно приду на выборы и постараюсь, чтобы мои знакомые также выполнили свой гражданский долг, чтобы мой голос всё же помог Вашей партии стать предметом учебников истории!»

Вам пожмете руку этому человеку?

1. Этот вопрос лучше адресовать организатором пресс-конференции. Но, насколько я помню, «хвалебных» вопросов Алексею Иннокентьевичу уж точно не задавали. Накал беседы был на высоком уровне. Поэтому, вы лукавите.

2. Если вы внимательно прочитаете Конституцию РФ, то в статье 81 найдете пункт №3, который гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Поэтому, если кандидатура В.В. Путина будет выдвинута на должность президента, не считаю это нарушением закона.

3. Нет, в другую партию я вступать не буду.

4. К честной агитационной работе, проводимой в рамках закона, отношусь положительно. А к глупости и самодурству – отрицательно.

5. Вашему упорству не слышать собеседника можно позавидовать. Но все, же отвечу. Насколько я знаю, большая часть средств, направленных на возведение 130 квартала – это инвестиции частных компаний. Не вижу ничего плохого в том, что бизнес вкладывает средства в развитие исторических мест города, в котором они работают.

6. Считаю, что выборы губернаторов нужно вернуть. Что касается сенаторов, их делегируют в Совет Федерации избранные депутаты региональных парламентов и органы исполнительной власти. Здесь проблем не вижу. Что касается института сити-менеджеров. К этой теме у меня спорное отношение. Возможно, решать, какая форма управления будет в том или ином городе, должны жители.

7. Не разделяю вашего мнения. За четыре года президентства Д.А. Медведева в нашей стране произошло много позитивных изменений. В том числе, и либерализация выборного законодательства. При этом уровень публичности и развития политики в стране, а так же уровень развития гражданского общества нужно повышать.

8. Такие конференции оцениваю нормально. Если кто-то думает, что мы будем отсиживаться в «засаде» и молча смотреть на то, как оппоненты выливают ушаты грязи – тот грубо ошибается. Нам есть, что сказать людям. И это нормальная работа. Что касается вашего вопроса по поводу: «пожмете руку этому человеку»? Конечно, пожму. Мне импонируют люди, у которых есть собственное мнение.

Очень уважал вашего отца,тем более сам когда-то проживал в Поронайске,но вопрос именно к вам.Что вас заставило вступить в эту партию.В принципе,мне ответ ясен,но хотелось бы услышать ваше мнение.

Спасибо за теплые слова об отце. И несмотря на то, что вам мой ответ ясен, я все же скажу. Сегодня «Единая Россия» единственная политическая сила в стране, которая работает. Только благодаря принятым нашими однопартийцами законам мы с наименьшими потерями прошли финансовый кризис. В Европе проблемы куда хуже, чем у нас. Тот же самый евро, который наши люди любят хранить в «чулках» трещит от падений и рискует вовсе исчезнуть. И у нас не все благополучно. Более того, есть много стратегических проблем, которые необходимо решать.

Ещё вопрос. Сейчас в обществе идет бурная дисскусия по поводу проводимой реформы образования Фурсенко, кстати вашим однопартийцем. Данная реформа вызывает негативную реакцию в учащейся среде, среди педагогов и просто родителей.
Вот какое ваше отношение, Сергей, к данной реформе? Во-первых как человека который получил образование той классической системы, которая сложилась с советских времен (это и бесплатное образование, и стипендии, и научная и практическая работа, лаборатории, преподаватели думали только о том как больше дать знаний (а не считать баллы как теперь предлагает Фурсенко) и пр.), во-вторых как члена правящей партии, причем не рядового члена, а члена генсовета…
мы с вами ровесники, учились в одно время (школа и вузы), и я лично считаю, что мы получили хорошее образование Только вот наши дети получат ли его? ну если ваши конечно будут учиться в России.

Спасибо за вопрос, потому что он очень точно отражает отношение людей к новому закону об образовании. Но я хочу Вам напомнить, именно по инициативе «Единой России» принятие этого проекта было заморожено. Более того, именно по нашей инициативе началось его широкое обсуждение. Поступило очень много дельных и хороших предложений. Действительно, советская система была одной из лучших. Но, мир поменялся. Сегодня много наших выпускников хотят получать образование в зарубежных учебных заведениях. И это не потому, что в наших — плохо преподают, а потому что возможностей стало больше. Мы стали более мобильными, все больше передвигаемся по миру, убирая барьеры между странами. Поэтому и образование должно соответствовать новым требованиям и реалиям жизни. Да. Кстати, мои дети, конечно, будут учиться в России. В этом нет сомнений.

Скажите а почему ваша компания не занимается социальным строительством? Городу, а особенно жилым-спальным районам нужны бассейны, спортивные комплексы, детские сады, школы тоже новые не строятся, хотя жилые дома растут.
Сейчас зима, можно было бы корты открывать с прокатом коньками. Вот компания «Капитель» например, открыла корт на Приморском. Спасибо им за это…
У вашей компании кроме дорог и строительства многоэтажек что-нибудь предполагается подобное, чтоб не просто квадратные метры в высоту строить и продавать, а все это облагородить для людей? К юбилею города можно было построить какой-нибудь объект в качетсве подарка, именно в жилом микрорайоне, а не в псевдоисторическом 130м квартале.

На счету ГК «Труд» есть и школа и детские сады, в Иркутске мы, например, работали на реконструкции ФОКа ИрГТУ и беговых дорожек стадиона, построили там два теннисных корта. Благотворительный фонд Юрия Тена поддерживает и дворовый хоккей и юных футболистов. Строим коробки во дворах, ремонтируем, оказываем поддержку в разработке проектно- сметной документации, в этом году делали ее для 39 школы. Это повседневная работа, которую мы не афишируем, просто делаем.
Вынужден признать, что строительство школ и детских садов идет медленнее, чем хотелось бы. Мы предлагаем свои варианты решения этой проблемы. Сейчас «Труд» готовится к началу строительства микрорайона «Майский» на ул.Академическая в котором предлагает строительство малокомплектных детских садов, спортивных площадок, подземных автостоянок, магазинов, спорткомплекса, молочных кухонь и т.д. Причем, наш проект победил в региональном этапе конкурса «Лучший архитектурный проект детского сада». Уверен, что будущее у детских садов «семейного» типа есть.

vladimir1839

Добрый день.
Хочется, услышать Ваше мнение о ВСЕРОССИЙСКОЙ проблеме обманутых дольщиков. Какие пути решения проблемы Вы видите, как планируете их реализовать на практике?

Это очень болезненная тема для миллионов жителей нашей страны. По своей инициативе они попали в тяжелую ситуацию, оказались обманутыми и без жилья. Даже в нашей области таких примеров тысячи. Вижу два возможных решения этой проблемы: 1. Это полная защита прав дольщиков со стороны государства. 2. Ужесточение законодательства, которое предусмотрит жесткие санкции к организациям-застройщикам, не выполняющим условий договоров, включающее увеличение сроков наказания, конфискацию имущества и его изъятия в пользу дольщиков.

Здравствуйте Сергей Юрьевич.
У меня несколько вопросов:
1. Будете ли Вы голосовать за бюджет, принятый вами во втором чтении, который уменьшает финансирование на 2012 год здравоохранения — на 8%, образования — на 8%, ЖКХ — на 48%?
2. Дело о взятках «Даймлер — бенц» — когда накажут представителей МВД, ФСБ, администрации президента?
3. Наш регион является регионом-донором и это оправдано, ведь в Иркутской области добывается газ, золото, нефть и прочая, прочая, прочая…. Объясните мне экономически «дремучему» мужику, почему в Чечне, которую я с моих налогов, в том числе финансирую, строится огромный футбольный стадион мирового уровня, играют звезды футбола, а у нас в области, нет не то что крытого льда (строится уже который год), нормального стадиона и то нет….
Спасибо, буду рад если сможете ответить.

1. Хотелось бы уточнить о каком бюджете идет речь. Если о региональном, то снижение финансирования на указанные вами сферы не предусмотрено. Если говорить о федеральном бюджете, тогда надо уточнить формулировку: Будете ли вы голосовать за бюджет, принятый ДЕЙСТВУЮЩИМИ депутатами Государственной думы. Нет, не буду, поскольку выборы еще не состоялись и люди не приняли решения, кто будет представлять их интересы в парламенте.

Если говорить о приведенных вами цифрах, я категорически против снижения расходов на здравоохранение и образование. Эти сферы и так не избалованы достаточными финансами. Идет масштабная модернизация, которую необходимо довести до логического завершения, в том числе, нужно продолжить повышение заработной платы учителям, педагогам дополнительного образования, врачам, медицинским сёстрам, вспомогательному персоналу. Что касается ЖКХ. Через эту сферу ежегодно проходит около 3-х триллионов рублей в виде платежей частных лиц (то есть нас с вами) за использование ресурсов (горячей, холодной воды, отопления, электроэнергии и т.д). Это огромные средства, только, почему то, толку от их использования мы не видим. Люди все чаще жалуются на жилищников и коммунальщиков. Поэтому нужно ужесточить контроль над этой сферой, сделать прозрачным процесс тарифообразования, сделать так, чтобы деньги людей действительно шли в дело, а не в карманы руководства управляющих компаний. Что касается участия государства, оно должно быть ограниченным. Другой вопрос, что за счет федерального бюджета необходимо продолжить действие программы по капитальным ремонтам домов и переселению людей из ветхого жилого фонда. Финансирование этой статьи сокращать ни в коем случае нельзя.

2. Человек, нарушивший закон, должен отвечать по всей строгости уголовного кодекса в не зависимости от его должностного положения. Это мое твердое убеждение. Коррупция – это главный тормоз нашей экономики и серьезный раздражитель общества. Я сторонник того, чтобы в нашей стране были созданы такие условия, которые выбьют почву из-под ног тех, кто дает или берет взятки. Именно поэтому вместе с моими коллегами по региональной группе кандидатов в депутаты Государственной думы от «Единой России» мы будем настаивать на ратификации (утверждении) 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предполагает отчетность госслужащих о расходах. И вообще, некоторым чиновникам необходимо поумерить свои желания. Это совершенно неправильно, когда за бюджетные деньги приобретаются дорогостоящие автомобили или шикарная мебель в кабинеты. Надо такие случаи пресекать.

3. Я вас огорчу, потому что, несмотря на все ресурсы и экономический потенциал, Иркутская область является дотационным Субъектом Российской Федерации. Регионов-доноров в нашей стране всего двенадцать. Но это не означает, что у нас не нужно строить стадионы, бассейны и крытые ледовые катки. Только давайте это делать вместе. Иначе что получается: в Ангарске начали реконструировать ледовый дворец «Ермак». Хорошее дело, но почему то, все эти начинания выкрасили в политическую окраску, сделали предметом борьбы. Кто-то говорит: «надо строить», другие возражают: «лучше пустите деньги на более нужные вещи». Москва смотрит на эту неопределенность и задается вопросом: «а надо ли им давать денег на эти цели, если они сам не знают, чего хотят?». То же самое с ледовым дворцом в Иркутске. В этом плане представители Кавказских республик умеют настаивать на своем. К тому же, это еще и геополитический вопрос. Но я убежден, нам необходимо строить детские дворовые катки, возрождать дворовый спорт, направлять серьезные средства на спорт высоких достижений. Эти задачи вижу одними из приоритетных в своей работе в Законодательном собрании Иркутской области. Если доверите мне представлять Иркутскую область в Государственной думе, буду биться за эти темы и на федеральном уровне.

Сергей Юрьевич!
«Труд» построил жилой дом на улице Левитана.
Благоустройство (тротуары) выполнено без пандусов.
Это нарушает требования Градостроительного Кодекса Российской Федерации.
Вопрос первый.
Почему «Труд» себе это позволяет?
Вопрос второй.
Улица Левитана (асфальт, бордюры, тротуары…..) полностью разрушена ( в том числе и техникой «Труда») ПРОШУ летом 2012 года комплексно восстановить улицу.
Спасибо.

Простите, но Вы ошибаетесь. «Труд» не позволяет себе выполнять работы некачественно. Еще в начале ноября рабочая комиссия Государственного Строительного Надзора приняла жилой дом ЗАО «Труд» без единого замечания, и отметила хорошее качество работ.

После прокладки тепло и водопровода нами был проведен весь комплекс восстановительных мероприятий, включая устройство ограждения, детской площадки с каруселью и устройство газона. Уже после окончания восстановительных работ, аварийная служба МУП Водоканал, при ликвидации аварии, частично разрушила уложенное ЗАО «Труд» асфальтобетонное покрытие. По закону восстанавливать его должен МУП Водоканал.

Касательно пандусов. Вы абсолютно правы, ссылаясь на действующие законодательство. ЗАО «Труд», при строительстве дома и его сдаче, также неукоснительно следует букве закона, и выполняет его требования.

Пандусы устанавливаются вместе или на место лестниц. На входе в блок-секцию имеется лестница, и пандус там установлен. На территории вокруг новостройки нет лестниц, соответственно наличие пандусов там не предполагается. Если автор сообщения обозначит место, где, по его мнению, необходим пандус, то мы готовы пойти ему навстречу и установить его. К слову, вторая очередь дома на Левитана будет построена в 2012 году, тогда же мы полностью закончим благоустройство территории, предусмотренное проектом.

Что касается ремонта непосредственно дороги, то вам нужно обратиться к депутату Думы г. Иркутска по вашему округу или в управляющую компанию с просьбой включить этот участок в план ремонта на следующий год.

Как Вы считаете, образование в школах должно быть бесплатным?

Обязанность государства обеспечивать базовое бесплатное образование прописана в Конституции Российской Федерации. Поэтому любые разговоры о том, что наших детей в школах будут учить за деньги – это передергивание фактов и лукавство. Действительно, образовательные учреждения обладают правом давать платно дополнительные факультативные занятия. Например, ваш ребенок получает базовые знания, но при этом, вы бы хотели, чтобы он углубленно занимался тригонометрией. Это дополнительные услуги, которые, по логике, нужно оплачивать. При этом убежден, никакого перекоса в сторону платных услуг быть не должно. И мы, родители, заинтересованы в этом в первую очередь и должны контролировать учебные заведения. Для этого нужно создавать родительские комитеты и отстаивать интересы учеников.

Здравствуйте Сергей Юрьевич !
Как вы считаете , насколько конкурентоспособны Иркутские ВУЗы по сравнению с Томскими и Новосибирскими ?

Убежден, качество иркутского образования ничуть не хуже чем в Новосибирске или Томске. Недаром, на базе ИрГТУ был создан научно-исследовательский институт. Это более высокая ступень высшего образовательного учреждения, которая позволяет давать качественное образование, заниматься инновационными разработками. Наши вузы располагают высокопрофессиональным профессорско-преподавательским составом, хорошей научной базой. Во многих городах России отлично характеризуют выпускников классического университета, Байкальского государственного университета экономики и права, ИрГТУ и других высших учебных заведений.