Свидетельство адвоката купить

Оглавление:

Свидетельство адвоката купить

На сайте ниже представлен полный спектр услуг для физических и юридических лиц!

Наша консалтинговая компания опредоставляют аудиторское услуги в Киев в сфере консалтинга в Украине, имея офисы во всех городах Украины.

Лицензия для адвоката

Разберемся, как получить лицензию для адвоката. Для этого необходимо собрать некоторые документы, включая диплом, подтверждающий высшее юридическое образование. Их подают при обращении в Совет адвокатов региона. С февраля 2016 года принято решение на получение разрешения предоставлять адвокатские услуги без предварительной стажировки. При этом учитывается только стаж работы в качестве помощника адвоката при наличии специализированного диплома.

Для тех, кто хочет узнать, как стать адвокатом в Украине, ценной информацией является то, что освобождение от стажировки предоставляется после решения совета адвокатов. Они выносят его после рассмотрения документов, подтверждающих стаж на должности помощника не менее двух лет. Тогда же выдается допуск на прохождение квалификационного экзамена. С июня 2013 года было принято правило подтверждать статус помощника информацией из Единого реестра адвокатов Украины.

Если у заявителя нет документа, подтверждающего его должность помощника, то его статус недействителен. Совет адвокатов вносит его в ЕРАУ, после чего он получает удостоверение, действительное 30 дней с момента внесения в реестр.

В порядок обязательных условий того, как стать адвокатом с дипломом специалиста, входит также наличие рабочего стажа сроком не менее 2 лет.

После анализа действующего законодательства, Совет рассматривает диплом специалиста о переподготовке, свидетельствующий о наличии юридической квалификации. Этот документ подтверждает наличие высшего образования в рассматриваемой сфере. Наши специалисты не только расскажут, как стать адвокатом без стажировки, но и помогут в сборе пакета документации. Достаточно, чтобы в дипломе было указано «юрист». Это служит основанием утверждать, что вы обладаете необходимыми знаниями для работы по этой специальности.

Также необходимо изучить список документов, указанных в пунктах 12.3 — 12.4 статьи 12 Положения об организации и порядке прохождения стажировки для получения лицом свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. Их нужно будет предоставить региональному совету адвокатов. С нашей помощью весь процесс лицензирования для вас будет проще и быстрее. По сути, вы сможете купить свидетельство лицензию адвоката в Украине, которая будет действительна для обеспечения профессиональной деятельности и легально оформлена.

Ниже представлен список наших основных консалтинговых услуг Киева.

Архив метки: Свидетельство адвоката

Совет адвокатов, наконец, утвердил новые образцы свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью

Вчера Совет адвокатов Украины провел свое 8 рабочее заседание, на котором рассмотрели ряд важных для профессии вопросов.

Прежде всего, отметим, были утверждены образцы и описи свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью и свидетельства о сдаче квалификационного экзамена. Такие свидетельства будут выдаваться уже с 1 января 2014 года, и это позволит нормализировать процесс приема в адвокатуру новых коллег.

В.Высоцкого лишили права на занятие адвокатской деятельностью

Только что Киевская областная Квалификационно-дисциплинарная комиссия приняла решение о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката, председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины (в 2007-2012 годах), члена Высшего совета юстиции (в 2010-2012 годах) Владимира Высоцкого.

Такое решение было результатом рассмотрения объединенного производства по частному определению Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 26 ноября 2012 года и заявлению председателя Закарпатской областной КДКА VI созыва Петра Немеша от 9 января 2013 года.

Парламент окончательно исключил адвокатские свидетельства их числа разрешительных документов

Сегодня Верховный Совет Украины принял во втором чтении в целом Закон Украины «О Перечне документов разрешительного характера в сфере хозяйственной деятельности» (относительно приведения в соответствие с требованиями законодательства).

После вступления этого закона в силу, из перечня документов разрешительного характера в сфере хозяйственной деятельности исчезнут свидетельства о праве на занятие адвокатской и нотариальной деятельностью.

Спор об аннулировании адвокатского свидетельства является административным

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел окончательно определил, что спор с квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры относительно получения и прекращения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью является административным спором.

Соответствующее определение, которым были оставлены в силе решение Шевченковского районного суда г. Киева и определение Апелляционного суда г. Киева, ВССУ вынес сегодня по делу по иску Алексея Святогора к Киевской областной КДКА о признании незаконным решения и возмещении морального вреда.

Цена монополии

Кому и сколько заплатят юристы за адвокатские удостоверения?

№52 (1194) 27.12—07.01.2015

Адвокаты поддерживают необходимость введения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности профессиональной деятельности.

Юристы обеспокоены идеей предоставления адвокатам исключительного права на представительство в судах. Подсчитав сумму, необходимую для оплаты квалифэкзамена, стажировки, уплаты ежегодного взноса, а также приняв во внимание то, что эти средства поступят не в государственный бюджет, а на счет самоуправляющейся адвокатской организации, правоприменители заподозрили лоббистов монополии в попытке обогащения. В то же время приведенные расчеты могут оказаться неверными.

Аргументи «за»

З початку року національна адвокатура вчергове постала перед необхідністю реформування. У ході дискусій професійна спільнота дійшла виснов­ку, що чинний профільний закон не відповідає сучасним запитам правничого співтовариства. Зважаючи на це, кілька робочих груп, створених для розроблення проекту змін до головного адвокатського акта, запропонували низку фундаментальних новацій. Одна з них — монополія на представництво інтересів фізичних та юридичних осіб у судах під час здійс­нення кримінального, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства, а також під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому пропонується залишити право на участь у процесі законним представникам фізичних осіб, а також представникам юридичних осіб — юристам, працюючим на підприєм­ствах, в установах, організаціях.

Ідея про монополію підтримується практично всіма захисниками, котрі мають адвокатське посвідчення. Більше того, вона відображена в ст.59 Конституції, де йдеться про те, що «для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура».

Монополія вже виправдала себе на прикладі кримінального процесу, в якому діє з моменту набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом. Вона дозволить забезпечити належну якість правової допомоги, гарантії професійної діяльності захисника та добросовісну конкуренцію на ринку надання юридичних послуг, що кореспондується з міжнародним досвідом таких країн, як Велика Британія, Франція, Німеччина, Австрія.

Тож усі дискусії адвокатів із приводу надання їм виключного права на представництво в судах зводяться до того, яким чином долучити до своїх лав юристів.

Аргументи «проти»

Юристи ж, посилаючись на ту ж ст.59, в якій зазначається, що «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав», відверто заявляють про недоцільність запровадження монополії. Вони занепокоєні тим, що проект акта, в якому вперше згадується про монополію, був розроблений Мін’юстом та Національною асоціацією адвокатів та направлений до Ради Європи для отримання висновків без попереднього обговорення з громадськістю, що суперечить чинному законодавству. Крім того, звертається увага на те, що автори документа обгрунтовують необхідність його прийняття, посилаючись на зобов’язання України, що випливають з її членства в Раді Європи, передбачені резолюціями Парламентської асамблеї РЄ №№1466 (2005), 1755 (2010), 1862 (2012), 1988 (2014) та її ж рекомендаціями №№1497 (2001), 1722 (2005), 1955 (2011), а також декларацією Конгресу регіональної та місцевої влади РЄ №2 (2014), в яких жодним чином не йдеться про монополію.

Водночас наголошується на небезпеці перетворення адвокатів на маріонеток, які перебуватимуть під постійною загрозою позбавлення права на провадження професійної діяльності. І, нарешті, зазначається, що ні іспит, ні стажування не гарантуватимуть належної якості роботи правника, про що свідчать окремі випадки, які трапляються в адвокатському середовищі.

Намагаючись зрозуміти, чому відбувається активне лобіювання такої недолугої ідеї, юристи доходять виснов­ку про необхідність відшукування корупційних чинників.

Монопольний кошторис

Так, один із читачів «ЗіБ», адвокат з Донеччини Андрій Горшовенко, проаналізувавши проект, поданий на розгляд європейських експертів, визначив ціновий діапазон виключного права на представництво в судах. За його підрахунками, складання кваліфіспиту обійдеться юристу в 5 мінімальних заробітних плат (на сьогодні це 6090 грн.). За стажування необхідно буде викласти 12180 грн. Таким чином, адвокатське посвідчення коштуватиме (і це, стверджує А.Горшовенко, лише офіційно) 18270 грн.

Підрахувавши доходи від монополії, правник виходить з даних, за якими кількість юристів сягає 95 тис. Множачи це число на 18270 грн. та додаючи до нього щорічні внески в розмірі 1218 грн., які мають сплатити як 32 тис. діючих адвокатів, так і «новобранці», юрист називає остаточну суму — майже 2 млрд грн.

Ці кошти призначатимуться не для бюджету країни, а потраплять на рахунок самоврядної професійної організації, яка є співавтором законопроекту.

Розвінчання міфів

Здавалось би, чим не привід для занепокоєння, однак детальний аналіз калькуляції дозволяє виявити таке. За даними «ЗіБ», кількість правників без посвідчення коливається в межах 300 тис. осіб, що, втім, аж ніяк не означає збільшення кінцевої ціни монополії.

Річ у тому, що плата за стажування залежить від регіону, а в деяких областях вона взагалі відсутня. При цьому гарантії сплати щорічних внесків немає. Їх несплата, за рішенням органів адвокатського самоврядування, не тягне за собою дисциплінарної відповідальності, що сьогодні призводить до вкрай негативних наслідків — на кінець року заплатив тільки 51% адвокатів.

А ось обсяг прав і гарантій професійної діяльності, які отримають правники разом з посвідченням адвоката, упевнений президент Асоціації правників України Денис Бугай, набагато переважить витрати, понесені юристами.

Зауважимо, що такий обсяг може бути наданий лише особі, діяльність якої підлягає належному контролю з боку органів самоврядування. У свою чергу контроль забезпечує належну якість роботи, що підводить до думки про зацікавленість в адвокатській монополії передусім клієнтів, які отримують можливість широкого вибору на ринку юридичних послуг. А ось для того, щоб забезпечити доступ до цього ринку всіх верств населення, вочевидь, норма про монополію має бути введена разом з нормою про надання безоплатної правової допомоги не тільки в кримінальному, а й в інших видах судочинства.

ПРЯМА МОВА

Денис Бугай,
президент Асоціації правників України:

— Які витрати несе юрист, який хоче стати адвокатом? Це витрати на складання іспиту та проходження стажування. Водночас якщо юрист має необхідний стаж роботи помічником адвоката, то стажування він не проходить. Що отримує юрист? Статус адвоката й відповідно до цього права та гарантії, які ми в подальшому будемо підсилювати шляхом унесення змін до закону про адвокатуру.

Руслан Кирилюк,
адвокат:

— Історичний досвід показує, що всі корисні речі у світі проходять через конкуренцію, через плюралізм. Там, де є монополія, завжди існує загроза звуження перспективи, що не дозволить побачити інші можливі варіанти. Обмежувати право людей на звернення до спеціалістів, на мою думку, є неправильним. До того ж, якщо ми розглянемо систему здобуття статусу судді, побачимо дуже складний механізм іспитів, який чомусь не гарантує довіри суспільства до судочинства. Тому ми не можемо бути впевнені в тому, що наявність посвідчення адвоката гарантуватиме належну кваліфікацію.

Ольга Дмитрієва,
голова Вищої ревізійної комісії адвокатури України:

— Я підтримую ідею професійної монополії адвокатів у тій формі, яка запропонована на сьогодні. Вона достатньо гнучка й, поширюючись на представництво в судах, залишає консалтингові послуги поза своєю дією. У багатьох країнах світу представництво в цивільному, господарському й інших процесах здійснюється виключно адвокатами, котрих як мінімум контролюють професійні самоврядні організації. В Україні монополія адвокатури є в кримінальному процесі. Поряд із цим уже нині є попит на адвокатські послуги в цивільному й адміністративному процесах. Єдиний сектор, де послуги саме адвоката не завжди мають попит, — це господарський процес. Утім, знаю зі свого досвіду, що багато юридичних фірм, які займаються питаннями господарського права, мають у своєму складі адвокатів. Тому ідея закріплення монополії на законодавчому рівні цілком себе виправдовує. Інше питання полягає в тому, що поки не розроблений механізм переходу до монополії. Законодавець має запропонувати розумні строки, протягом яких юристи за своїм бажанням матимуть змогу отримати адвокатське посвідчення у визначеному законом порядку.

Цена адвокатуры

Молодые адвокаты Киева не могут эффективно представлять интересы своих клиентов. Угроза правам клиентов пришла откуда не ждали — со стороны руководства столичной адвокатуры, главы Рады адвокатов Киева Инны Рафальской.

Загвоздка в том, что в столице адвокатам выдают свидетельства, которые только похожи на утвержденные Радой адвокатов Украины образцы. При этом глава местной рады адвокатов не скрывает, что специально для этих нужд куплен принтер.

О некоторых особенностях адвокатуры столицы говорят давно: то в реестр иначе, чем везде по Украине, вносятся сведения, то у адвокатов документы иного образца. Пока в государстве не поменялись порядки, это работало — старые связи с местными прокурорами-следователями позволяли вести дело по несколько другому документу. Но в какой-то момент что-то пошло не так, и адвокаты, преимущественно молодые люди, которые только-только пришли в профессию, столкнулись с тем, что не могут воспользоваться правом на профессию, а значит, и защитить своих клиентов.

4 июля с.г. в заседании Рады адвокатов Украины приняли участие группа адвокатов из г. Киева, которые поставили перед высшим органом адвокатского самоуправления вопрос: как им реализовать право на профессию, имея на руках липовые свидетельства и удостоверения при отсутствующих данных в Едином реестре адвокатов Украины?

Проблема изложена в открытом письме адвоката Романа Кириченко.

Согласно Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», утверждает образцы свидетельства Рада адвокатов:

Соответствующие решения были приняты еще на первом заседании Рады адвокатов Украины 17 декабря 2012 года, а корректировки внесены 27 сентября 2013 года. Согласно актам Рады, адвокатские свидетельства и удостоверения должны выглядеть так:

Сейчас все свидетельства и удостоверения для адвокатов Украины изготавливаются за 1-2 дня предприятием «Эм Джи Принт», единственной негосударственной полиграфической компанией, которая имеет технологии, позволяющие изготовлять документы с такой степенью защиты.

Все документы адвокатов печатаются на специальных бланках, закупленных в США. Там же была создана специальная голографическая защита, которую можно наносить только специальным образом на специальном принтере.

Предприятие уже выкупило для нужд НААУ партию бланков, и постепенно, по несколько штук, печатает. При этом Ассоциации предложили не только высочайшую степень защиты: микротекст, специальная голограмма, скрытые символы, но и лучшую цену, которая, несмотря на постоянно растущий курс доллара (а закупали все оборудование за доллары), остается прежней. Стоимость удостоверения для адвоката, который хочет заменить себе старое бумажное, составляет 185 грн. Для сравнения: изготовление одного удостоверения примерно такого же качества на государственных комбинатах, к примеру, на комбинате «Украина» или в концерне «ЕДАПС», обходится в 800 грн.

За свидетельства и удостоверения новых адвокатов платят региональные рады адвокатов за счет взносов. При этом заказы на печать документов для адвокатов вправе размещать исключительно НААУ — чтобы не допустить злоупотреблений.

Свидетельства и удостоверения адвокатов Киева выглядят так:

Были отпечатаны такие документы непосредственно в киевской раде адвокатов с проставлением на удостоверении подписи Инны Рафальской вместо подписи головы Национальной ассоциации. Помимо прочего, на них отсутствует любая защита, предусмотренная решением Рады адвокатов Украины: ни голограмм, ни микротекста. Зачем это сделано — здравомыслящему человеку пояснить сложно.

Адвокаты повсеместно жалуются, что вследствие несоответствия документов установленным образцам (а следователи и судьи сегодня внимательно за этим следят) они не смогли предоставить услуги своим клиентам.

Как выйти из ситуации, адвокаты не знают. Они, соблюдая закон и решения органов адвокатского самоуправления, добросовестно сдали экзамены, заплатив взнос в размере трех минимальных зарплат, затем прошли полугодичную стажировку за 20 минимальных зарплат, затем уплатили взнос на обеспечение адвокатского самоуправления (одна мзп), а сейчас не могут заработать как адвокаты даже гривны!

За почти 30 тысяч гривен (3 654 + 24 360 + 1218 = 29 232) они получили филькину грамоту.

В НААУ говорят, что никак не могут помочь адвокатам, которых «кинула» руководитель Рады адвокатов г. Киева Инна Рафальская. Она уже давно и систематически игнорирует решения вышестоящей рады и даже съезда адвокатов Украины, и жертвами своего личного конфликта сделала сотни адвокатов столицы.

«С Киевом ситуация очень сложная. Почему именно руководителю этой рады не понятны решения Рады адвокатов Украины, сложно сказать. Она их не обжалует, не предлагает альтернативы, а просто игнорирует. И если с вопросом об отчислении на НААУ части взносов за адвокатов мы решили вопрос через суд, чтобы не пострадали адвокаты, то с не соответствующими образцам свидетельствами мы ничего не можем сделать. Точно также с удостоверениями.

В НААУ система учета адвокатов автоматизирована. Есть определенные алгоритмы, по которым она работает. Если вкратце, то после выдачи свидетельства местная рада вносит данные в ЕРАУ на первом уровне и направляет документы об адвокате с номером свидетельства и прочими персональными данными. Администратор второго уровня здесь в НААУ сверяет данные, внесенные администратором первого уровня, подтверждает их или отказывает в подтверждении. Если в систему внесен номер свидетельства, который составлен иначе, данные об адвокате просто не будут видны администратору второго уровня, и он не сможет их подтвердить. А это значит, что в открытом ЕРАУ не будет данных о таком адвокате, то есть следователь, прокурор, судья или кто-либо иной может обоснованно усомниться: пришел к нему адвокат или просто юрист?» — пояснил адвокат из Киева, зампредседателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Юрий Грабоский.

Таким образом, ответ на вопрос о том, кто реально зарабатывает на адвокатских удостоверениях, очевиден. Причем адвокатам за 30 тысяч гривен продается не свидетельство, а кусок бумаги, который ничего не подтверждает и не порождает правовых последствий. Сколько людей пострадало от таких действий, сказать сложно, «кинутые» адвокаты все еще пытаются доказать, что законно получили право на профессию. Ищет пути выхода из тупика и НААУ, на которую Инна Рафальская вешает ответственность за спровоцированную ею самой проблему. Хотя впору задуматься и дать оценку мошенническим действиям главы столичной адвокатуры. Но адвокаты об этом говорят неохотно и не под запись. Они не хотят привлекать к решению своих вопросов правоохранительные органы. Надеются, что удастся навести порядок в киевской адвокатуре без привлечения на свою территорию прокуратуры.

В Украине массово штампуют адвокатов: как выбрать того, кто реально поможет

Хорошим показателем считается 75-80% выигранных дел

Украинские юристы ринулись за адвокатскими свидетельствами. Очередь в Квалификационно-дисциплинарные комиссии, которые проводят экзамены и предоставляют статус адвокатов, расписана, минимум, на 5 месяцев вперед. И это при том, что еще год тому вся процедура занимала не больше месяца.

Все хотят в адвокатуру

Ажиотаж наблюдается во всех регионах страны, а также в Киеве.

Причин несколько. Скажем, в столице адвокатские свидетельства выдают сразу две комиссии, которые уже три года судятся друг с другом за признание «легитимности».

«Три года тому после скандала и судебных разбирательств в столице появилось две Квалификационные комиссии, хотя в каждой области должна быть только одна. В результате, сейчас стоит вопрос нелегитимности адвокатов, которые сдавали экзамены после 2015 г. А киевские юристы, которые только готовятся к экзаменам, бояться попасть такую же ситуацию, поэтому ищут выходы на регионы, чтобы в будущем не было проблем», — рассказал UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex», адвокат Виктор Мороз.

Очереди на экзамены спровоцировало и приближение «адвокатской» монополии. В этом году началась реформа отрасли, предусматривающая, что к 2020 году даже самые мастистые юристы не смогут в судах любой инстанции (и по любым видам споров) представлять клиентов без адвокатского свидетельства.

В очередь записываются и выпускники с юридическими дипломами, которых вузы выпускают по 22 тыс. ежегодно, и юристы с опытом работы в 10-20 лет, которые ранее и не думали становиться адвокатами.

  • Мошенники начали обманывать украинцев с биометрическими паспортами

Хотя к самой квалификационной системе у юридического сообщества масса вопросов.

«Экзамен коррумпированный. На рынке есть пример, когда адвоката семь раз лишали права на работу, а он каждый раз восстанавливался, сдавая экзамен в других областях. По закону это невозможно. Но в регионах закрывались глаза на то, что в Киеве человека лишали свидетельства. Не секрет, что за свидетельство, помимо официальной платы, надо отдельно договариваться. Я сам три года не шел на экзамен, пока не увидел, что из комиссии ушли нечистоплотные специалисты», — поделился опытом Виктор Мороз.

Корочка без гарантий

Непрозрачная система выдачи адвокатских корочек в прошлом привела к тому, что само их наличие давно перестало быть гарантией качества услуг.

Бизнес и частные клиенты часто жалуются, что консультации адвокатов носят абстрактный характер, не учитывают всех обстоятельств конкретного дела, особенностей законодательства, то есть, по сути, являются бесполезными.

«Есть коллеги с низкой квалификацией или этическими стандартами», — признает управляющая Адвокатским Бюро Оксаны Кобзар, Оксана Кобзар.

Проколы некомпетентных адвокатов массово всплывают в судах. Как отмечают участники рынка, минимум 2-3 раза в месяц сталкиваются с элементарными ошибками коллег: пропуском срока исковой давности, неправильно сформулированными исковыми требованиями, попытками смешать разные процессы.

«Недавно столкнулся с адвокатом, который допустил банальную ошибку – пропустил срок исковой давности. Клиент только потерял время», — рассказал Виктор Мороз.

Как искать адвоката

Как отличить высококлассного адвоката от неудачника, а то и мошенника, — единых рекомендаций нет. Сами юристы советуют ориентироваться, в первую очередь, на «сарафанное радио», то есть, рекомендации коллег и знакомых. Если таковых нет—стоит ориентироваться на ряд общих критериев:

  1. искать адвоката узкого направления. «Самородков», сведущих во всех правовых темах, мало.
  2. важны опыт и стаж работы в данном направлении. Чтобы стать хорошим специалистом в той или иной области, надо не 1-2 года и даже не 10 лет. «Проблема нашего рынка — в отсутствии узкой специализации юристов. На западе, вы не найдете юриста/адвоката, который занимается всем. У нас считается что юрист должен предлагать все — от сопровождения бракоразводного процесса до представительства клиентов в Лондонском арбитраже. Но это нонсенс», — отметила партнер S&P Наталья Осадчая.
  3. можно сразу обращаться адвокатские объединения (АО), где работает по 10-20 человек разной специализации. Но при этом стоит помнить: риск того, что в АО работают не только профи, но и их родственники и соседи, тоже есть.
  4. стоит сходить на предварительные консультации к нескольким адвокатам. Обратить внимание, насколько просто и доступно они могут донести свою точку зрения. Выяснить, не ругает ли специалист своих коллег, преподнося свою значимость, и не раскрывает ли конфиденциальную информацию. Оценить, насколько активно адвокат будет выставлять вас после окончания консультации, несмотря на оставшиеся вопросы. «С высококлассным адвокатом будет комфортно общаться. Он ясно ответит на все вопросы, предоставит план своих действий, предоставит документы. Если после общения не возникает доверия и ощущается дискомфорт, не стоит нанимать такого адвоката»,- посоветовала Оксана Кобзар.
  5. не стоит рассчитывать на человека, который гарантирует успех или сразу намекает на необходимость взятки в суде для ускоренного и успешного решения дела.

Не нужно бояться спрашивать у юриста/адвоката о рекомендациях, лучше почитать его публикации, поискать отзывы о нем и его работе. Если позволяет опыт, время и возможности, лучше изучить работу специалиста.

«Лучший способ — собрав отзывы, проверить результаты судебных процессов в едином реестре судебных решений», — добавил управляющий партнер ЮФ «Правовест» Глеб Сегида.

На рынке считается высоким показатель в 75-80% выигранных дел.

Точно не стоит рассчитывать только на наличие данных в едином реестре адвокатов. С его помощью, констатирует Оксана Кобзар, можно проверить только действительность свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью. Но мошенника вычислить не удастся.

«Недавно вел дело клиента, которого обобрал адвокат. Он не только не выиграл дело, человек еще и остался должен несколько сотен тысяч гривен, за что адвокат отобрал жилье. К нам пострадавший обратился, когда его выселяли из квартиры», — рассказал Виктор Мороз.

Не стоит безоговорочно доверять и публикуемым профильным рейтингам. Нередко места в них попросту покупаются. Уже были случаи, когда в 50 лучших специалистов входили люди, о которых участники конкурса ничего не слышали.

Не менее спорным юристы назвали утверждение, что хороший специалист дешево не берет, дешево не одевается и ездит только на дорогих авто. Тем не менее, «звездные» адвокаты, если они не принадлежат к категории эпатажных чудаков, все же предпочитают, чтобы их внешний вид соответствовал статусу.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.