Ст222 ст228 ук рф

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ

Множество преступлений совершается с использованием оружия. Оружие может выступать, как средство устрашения или использоваться непосредственно для совершения преступления, то есть являться орудием преступления. Безопасность граждан – это приоритетная задача Российской Федерации. В связи с этим законы, которые касаются оружия, взрывных устройств, боеприпасов к оружию, и взрывчатых веществ достаточно жесткие. Незаконным является не только использование оружия, но и его сбыт, приобретение, передача и хранение, а так же ношение и перевозка.

Регламентация данного вида преступления возложена на ст. 222 УК РФ, в которой предусмотрено наказание за два вида преступной деятельности, а именно:

  • незаконный сбыт холодного и газового оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ);
  • незаконный сбыт, приобретение, хранение, передача, ношение и перевозку оружия и его частей, взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов (ч. 1-3 ст. 222 УК РФ).

Помимо ст. 222 УК РФ при рассмотрении таких преступлений следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда от 12.03.02 г. и Федеральным законом «Об оружии».

Предметы преступления квалифицируемого по ст. 222 УК РФ:

  • огнестрельное оружие;
  • основные части оружия;
  • взрывные устройства;
  • боеприпасы;
  • взрывчатые вещества;
  • газовое оружие;
  • холодное оружие.

Согласно ФЗ «Об оружии» оружием признаются предметы и устройства, которые предназначены для поражения цели, в том числе и живой. Так же к оружию относятся устройства и предметы, предназначенные для подачи сигналов.

Боеприпасы – это боевые ракеты, артиллерийские снаряды, реактивные и ручные противотанковые гранаты, авиабомбы, мины и т.д. Не имеет принципиальной разницы наличие или отсутствие у них средств для инициирования взрыва. Помимо этого к боеприпасам относятся патроны (все виды) для огнестрельного оружия. Калибр и способ изготовления (самодельный, промышленный) значения не имеют.

К боеприпасам не относятся следующие патроны:

  • строительные;
  • сигнальные;
  • холостые;
  • осветительные;
  • газовые;
  • учебные и т.д.

Главным признаком, по которому выделяются данные патроны, является отсутствие поражающего элемента в них.
Взрывчатые вещества – это механические смеси и химические соединения, которые способны к взрыву. Взрыв в данном случае происходит путем самораспространяющегося химического превращения без доступа кислорода.

  • аммониты;
  • тротил;
  • пластиты;
  • порох;
  • эластиты;
  • твердое ракетное топливо и др.

К взрывным устройствам относятся самодельные и промышленные изделия, которые функционально объединяют приспособление для инициирования взрыва и взрывчатое вещество.

Приспособления для инициирования взрыва:

К взрывным устройствам не относятся:

  • осветительные средства;
  • имитационно-пиротехнические средства.

Состав и особенности преступления по ст. 222 УК РФ

Состав преступления по ст. 222 УК РФ заключается в противозаконном сбыте, передаче, перевозке, приобретении и ношении взрывчатых веществ и взрывных устройств, боеприпасов и огнестрельного оружия (частей оружия). Такое преступное деяние карается:

  • лишением свободы на срок до 4-х лет + штраф в размере до 80-ти тыс. рублей;
  • ограничением свободы на срок до 3-х лет;

Данный вид наказания может сопровождаться, как штрафом в определенной сумме, так и штрафом в размере дохода (зарплаты) осуждено за период до 3-х месяцев. Назначение штрафа не обязательное условие.

  • арестом на срок до 6-ти месяцев.

К незаконному приобретению оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, основных частей оружия относится их покупка, получение в обмен на вещи или товары, в уплату долга или в качестве подарка, а также присвоение найденного и противоправное временное завладение этими предметами в преступных или других целях, не подразумевающее их хищения.

Незаконная передача – это противозаконное предоставление оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств посторонним лицам для хранения или использования.

Незаконный сбыт подразумевает безвозвратное отчуждение предметов, описанных в ст. 222 УК РФ, в собственность других лиц. Данное деяние совершается в результате незаконной сделки носящей, либо возмездный, либо безвозмездный характер, это может быть обмен, дарение, продажа и т.д.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено понятие незаконного ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, основных частей оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. К этому противоправному действию относится нахождение вышеперечисленных вещей на теле обвиняемого, в его одежде, сумке, портфеле и других предметах предназначенных для переноски.

Незаконное хранение — это сокрытие огнестрельного оружия, его частей, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а так же боеприпасов в тайниках, помещениях и других местах, которые обеспечивают сохранность этих предметов.

Перевозка предметов, указанных в ст. 222 УК РФ подразумевает перемещение их на любом транспорте, но в обязательном порядке при непосредственном присутствии обвиняемого.

Квалификация преступления и сроки наказания

В ч. 2 ст. 222 рассмотрен квалифицирующий признак данного преступления, а именно совершение его группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное хранение, приобретение, сбыт, передача и ношение боеприпасов, огнестрельного оружия, взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ совершенное группой лиц по предварительному сговору наказывается – лишением свободы. Срок лишения свободы может варьироваться от двух до шести лет в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств.

То же самое преступление совершенное организованной группой карается (ч. 3 ст. 222 УК РФ) – лишением свободы на срок от 5-ти до 8-ми лет. Организованной группа признается при наличии устойчивости и объединения для совершения преступлений.

Преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ имеет среднюю тяжесть, в то время как по ч.2-3 преступление считается тяжким.
Субъективная сторона такого преступления характеризуется прямым умыслом, когда виновное лицо четко осознает, какие противоправные действия оно совершает. Субъект преступления – вменяемое лицо. Возраст наступления ответственности – 16 лет.

В ч. 4 ст. 222 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления отдельно стоящий от предыдущих частей. В этой части предусмотрено наказание за сбыт холодного и газового оружия. К холодному оружию законодатель также относит метательное оружие.

Газовым считается оружие, которое предназначено для временного непродолжительного поражения цели. Целью может являться, как человек, так и животное. Поражение происходит путем применения к цели токсичных веществ, которые оказывают раздражающее, слезоточивое или другое воздействие. К такому газовому оружию относятся револьверы и пистолеты, аэрозольные и механически распылители и устройства, заряд которых содержит раздражающие или слезоточивые вещества.

Понятие холодное оружие включает в себя предметы для поражения цели. В данном случае поражение происходит с применение мускульной силы человека или путем непосредственного контакта с целью поражения.
Холодное оружие:

  • клинковое – национальные, боевые ножи; кинжалы; мечи; сабли; штык-ножи; шашки….
  • рубящее, колющее и смешанного действия – боевые топоры, копья, штыки…
  • ударно-дробящие – кистени, кастеты, нунчаки…
  • метательное – дротики, метательные топоры и ножи…
  • механическое – арбалеты, луки…

Ч. 4 ст. 222 УК РФ гласит, что сбыт вышеописанных предметов наказывается:

  • работами исправительного характера на срок от 1-го года до 2-х лет;
  • лишением свободы на срок до 2-х лет + штраф до 180-ти тыс. рублей (как и в ч. 1 ст. 222 УК РФ штраф может выражаться в доходе виновного за период до 6-ти месяцев;
  • обязательными работами на срок от 180-ти до 200-т часов;
  • арестом на срок до 6-ти месяцев.

Назначение штрафа оставлено на усмотрение судьи.

Ст. 222 УК РФ содержит примечание, в котором сказано, что лицо, которое добровольно сдало предметы, указанные в статье, в соответствующие органы освобождается от уголовной ответственности. Сдача таких предметов не снимает с обвиняемого лица вины за совершение преступлений с их использованием. Не считается добровольной сдачей изъятие данных предметов у лица в ходе следственных действий или на момент задержания.

Ст222 ст228 ук рф

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2010 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сенченко Н.В.,

с участием прокурора: Мартыновой Т.В.,

адвоката: Алиевой Л.А., представившей ордер № 003319 и удостоверение № 753

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 , ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в начале августа 2009г. в дневное время находясь в п.Я Ленинского района г.Астрахани незаконно приобрела путем сбора верхушечных частей конопля наркотическое средство марихуана массой 13, 65 гр., которое стала незаконно хранить по месту своего жительства.

11 августа 2009г. примерно в 18 час. 55 мин.около дома 3 по ул. Бэра Кировского района г.Астрахани М. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлена в Кировский РОВД г.Астрахани , где у М. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество растительного происхождения марихуана массой 13, 65 гр.

Она же М., имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов в середине июля 2009г. незаконно приобрела путем присвоения найденного патрон, который является боеприпасом к 9-мм. пистолетам конструкции Макарова, Стечкина и др. и стала незаконно носить при себе на шее в виде амулета.

11 августа 2009г. примерно в 18 час. 55 мин.около дома 0 по ул. Б Кировского района г.Астрахани М. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлена в Кировский РОВД г.Астрахани , где у М. в ходе личного досмотра указанный патрон, который является боеприпасом и пригоден для стрельбы был изъят.

Она же , М., 30 октября 2009г. примерно в 12.00 час., находясь в помещении торгового центра магазина «Г-нс», по ул. Кирова д. 14, Кировского района г.Астрахани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в подсобное помещение магазина, откуда тайно из сумки похитила сотовый телефон «Нокиа 7310», стоимостью 5990 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» на балансе которой находились 20 рублей, принадлежащие Н., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6210 рублей, после чего из сумки находящейся на столе похитила 500 рублей принадлежащие М.Ю.

После совершения преступления М. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 6210 рублей и М.Ю. на сумму 500 рублей.

Подсудимая М. согласилась с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, признала вину в совершенных ею преступлениях полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство она заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат поддержал ходатайство, заявленное М. Потерпевшие Н. и М.Ю. согласились с рассмотрением дела без проведения разбирательства по делу.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, потерпевшего, а также государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой М. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что М. незаконно для личного потребления приобрела в начале августе 2009г. и затем незаконно хранила при себе до момента изъятия до 11 августа 2009г. наркотическое средство марихуана массой 13 65 гр. размер которого является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».

Действия подсудимой М. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Судом установлено, что М. незаконно приобрела в июле 2009г. и затем незаконно носила на себе до момента ее задержания 11 августа 2009г и изъятия патрон 9х18 мм., который является боеприпасом к пистолетам конструкции Макарова ( ПМ), Стечкина, пистолетам-пулеметам «Кедр» и пригодным для стрельбы.

Действия подсудимой М. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что М., преследуя корыстную цель, тайно, незаконно проникнув в помещение, похитил имущество, принадлежащее Н. на сумму 6210 рублей, что является значительным размером и имущество М.Ю. на сумму 500 рублей.

Квалифицирующий признак «проникновение в помещение » в действиях подсудимой усматривается из того, что кража была совершена из подсобного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, куда М. проникла незаконно, вопреки воли собственника.

В результате хищения сотового телефона , сим-карты и флеш- карты потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 6210 рублей, что соответствует приложению 2 Примечания к статье 158 УК РФ о признаках значительности ущерба и превышает 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимой М. суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, что в совокупности с отсутствием отягчающих вину обстоятельств позволяет суду применить положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что М. в период условного осуждения совершила умышленные преступления средней тяжести, согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание последней должно быть назначено с учетом ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 п.»а» ст.58 УК РФ назначаемое М. наказание подлежит отбытию в колонии поселения.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 6210 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав мнение участников процесса, и установив вину подсудимой в совершении преступления суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить на­казание

— по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы.

— по ч.1 ст.228 УК РФ — 1 год лишения свободы.

— по ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить М. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить М. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2009г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2009г. и окончательно назначить наказание М. в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания М. исчислять с 22.02. 2010 года.

Вещественные доказательства – наркотические средства- марихуана массой 13,61 гр. , патрон, находящиеся в камере хранения Киркового РОВД г.Астрахани уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с М. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 6210 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский облсуд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

В Меленковском районе вынесен приговор местному жителю, осужденному за хранение оружия, незаконные хранение и сбыт наркотических средств

Меленковским районным судом вынесен приговор в отношении Андрея Гука. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере).

В ходе судебного следствия установлено, что Гук хранил по месту жительства в деревне Зимницы Меленковского района обрез охотничьего ружья.

Кроме того, злоумышленник на протяжении 2015 и 2016 годов на приусадебном участке незаконно выращивал наркотикосодержащие растения (коноплю), которые хранил в целях личного употребления. При этом часть выращенной конопли Гук незаконно сбыл жителям Меленковского района. Его противоправные действия пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения по делу, суд назначил Гуку наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Есть ли поправки по ст. 222 ч. 1, 223 ч.1 и 228 ч. 2?

Здравствуйте уважаемые! Скажите пожалуйста есть ли поправки по этим статьям на сегодняшний день,и будут ли в ближайшее время если их сейчас нет? Очень надеемся на удо,стоит ли таить надежду при наличии трёх статей 222ч1. 223ч1. 228ч2. . Спасибо вам заранее за ответ . С уважением.

04 Февраля 2017, 13:40 Илья, г. Москва

Ответы юристов (2)

Илья,
пока что никаких законопроектов о поправках к указанным статьям закона как будто бы не вносилось.
Но к УДО такие поправки никакого отношения не имеют.

Основание УДО — вывод суда о том, что осужденный справился и нуждается в дальнейшем отбытии наказагния. А главным критерием исправления является отсутствие взысканий за нарушение режима. Поправки же к закону ни каким местом на УДО не влияют.

Добрый день. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Из перечисленных Вами оно наиболее тяжкое .

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Рекомендую сначала подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сочинской транспортной прокуратурой признано законным постановление следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России о возбуждении уголовного дела в отношении 30-летней женщины по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей).

Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту размещения на информационных ресурсах сети Интернет статьи под названием: «Сочинские рыбаки обвинили портовиков в игнорировании требований прокуратуры».

Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту размещения на информационных ресурсах сети Интернет видеозаписи, на кадрах которой женщина с подножки вагона движущегося состава падает на перрон железнодорожного вокзала станции Хоста Северо-Кавказской железной дороги.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края вынес приговор 45 — летнему гражданину Украины. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).

Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Курганинского района Краснодарского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Сочинская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований трудового законодательства по обращениям работников вагонного участка Адлер — структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», в ходе которой выявлены нарушения.

Сочинской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов регионального филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» проведена проверка санитарно-эпидемиологического законодательства в части организации питания при перевозке организованных групп детей, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Сочинским транспортным прокурором после утверждения обвинительного заключения в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края направлено уголовное дело в отношении бывшего проводника пассажирских вагонов АО «Федеральная пассажирская компания», который при трудоустройстве предъявил заведомо подложное свидетельство об окончании курсов проводников.

Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в части использования участков в полосе отвода Северо-Кавказской железной дороги в пределах границ станции Адлер.

Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края рассмотрено уголовное дело в отношении уроженца г. Новороссийска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей).

Лазаревский районный суд г. Сочи вынес приговор 40 – летнему жителю Забайкальского края. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Центральный районный суд г. Сочи вынес приговор 23 — летнему неоднократно судимому местному жителю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).

Адлерский районный суд г. Сочи вынес приговор 44 — летней жительнице Оренбургской области, работавшей директором вагона-ресторана в ООО «ТранРесторанСервис». Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Приговором Центрального районного суда г. Сочи работник Адлерской дистанции инженерных сооружений признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Адлерский районный суд г. Сочи вынес приговор 57- летнему жителю г. Мегион Ханты — Мансийского автономного округа. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение оружия и боеприпасов).