Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги

Примерная форма соглашения об уплате алиментов на содержание бывшего супруга (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии со статьями 90, 99-105 СК РФ

Соглашение об уплате алиментов на содержание бывшего супруга

[ место подписания соглашения ]

[ число, месяц, год ]

[ Ф. И. О. полностью ] [ число, месяц, год ] года рождения, проживающий(ая) по адресу: [ вписать нужное ], именуемый(ая) в дальнейшем «Плательщик алиментов», с одной стороны и

[ Ф. И. О. полностью ] [ число, месяц, год ] года рождения, проживающая(ий) по адресу: [ вписать нужное ], именуемая(ый) в дальнейшем «Получатель алиментов», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Семейного кодекса РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Плательщик алиментов обязуется предоставлять Получателю алиментов ежемесячное содержание в виде уплаты алиментов в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим соглашением.

2. Плательщик алиментов, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произошло расторжение брака, заключенного между Сторонами, осуществляет ежемесячные алиментные платежи Получателю алиментов.

3. Срок выплаты алиментов — [ указать конкретные даты или событие, наступление которого освобождает плательщика алиментов от их выплаты ].

4. Выплата алиментов осуществляется не позднее [ значение ] числа каждого отчетного месяца.

5. Размер ежемесячных платежей составляет [ указать процентное соотношение к доходам плательщика алиментов или твердую денежную сумму ].

6. Выплата алиментов осуществляется Плательщиком алиментов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя алиментов.

7. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Получателя алиментов.

8. Стороны обязуются своевременно извещать друг друга об изменении места жительства, контактного номера телефона, а Получатель денежных средств — об изменении банковских реквизитов, указанных в настоящем соглашении, [ указать иные существенные обстоятельства ].

9. В случае если Получатель алиментов своевременно не известит Плательщика алиментов об изменении реквизитов банковского счета, изменении места своего жительства либо о других существенных обстоятельствах, Плательщик алиментов имеет право вносить алиментные платежи в депозит нотариуса с одновременным направлением уведомления Получателю алиментов по последнему известному месту жительства последнего.

10. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента расторжения брака между Сторонами и прекращает свое действие при наступлении одного из следующих обстоятельств:

— заключения между Плательщиком и Получателем алиментов нового барка;

— смерти одной из Сторон Соглашения;

— утраты Плательщиком алиментов трудоспособности на 50 % и более либо признания его недееспособным;

— вступления Получателя алиментов в новый брак с третьей стороной;

— [ указать иные обстоятельства ].

11. Настоящее Соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию Сторон.

12. Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего Соглашения, Стороны оплачивают поровну.

13. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, — два из которых находятся у Сторон, а третий — в делах нотариуса.

Примечание. В соответствии со ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма соглашения об уплате алиментов на содержание бывшего супруга

Разработана: Компания «Гарант», ноябрь 2016 г.

Добровольное соглашение об уплате алиментов без подводных камней

Суть соглашения об уплате алиментов заключается в том, чтобы юридически закрепить обязанность по материальному содержанию ребенка. Договор должен подписываться двумя сторонами: тем, кто несет обязанность по выплате ежемесячных платежей на материальное обеспечение и тем, кому эти платежи будут адресоваться (обычно мать детей).

Среди тех, кто обязан материально содержать своих родных детей, значатся не только отцы, не проживающие со своими детьми. Такая обязанность касается всех родителей. По Семейному Кодексу они должны содержать не только детей, не достигших совершеннолетия, но и тех отпрысков, которые утратили трудоспособность и нуждаются в дополнительной материальной помощи.

Законодательный орган закрепил в СК РФ положение, предусматривающее письменную форму договоренностей по уплате алиментов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Плюсы и минусы составления соглашения

Основным положительным моментом составления соглашения от взыскания их в судебном порядке является то, что стороны могут договориться и внести в само соглашение такие условия, которые суд, во-первых, не станет рассматривать, а во-вторых, которые законодательством не положены. Например, бывшая супруга может потребовать увеличить размер выплат. В случае обращения в суд, последний такое требование вряд ли бы удовлетворил.

У плательщика также появляется возможность уменьшить величину алиментов, если его совокупный доход велик и положенные по закону размеры выплат будут чрезмерно превышать потребности ребенка. Этот вопрос с большой долей вероятности можно решить и в суде, но куда проще бывшим супругам решить этот вопрос между собой в досудебном порядке.

То есть, основное преимущество соглашения об уплате алиментов как раз состоит в том, что можно закрепить дополнительные условия. В этом одновременно и заключаются минусы. Никакого противоречия в этом нет. Если одна сторона получает более выгодные условия, которые бы через суд она не получила, то другая сторона получает менее выгодные условия, чем они могли бы быть по закону.

Требуется ли нотариальное удостоверение документа?

Немаловажно соблюсти требование к составлению такого договора, чтобы в дальнейшем оно имело юридическую силу.

В законодательстве указано, что проект соглашения составляется не только письменно, но и подлежит в обязательном порядке нотариальному удостоверению.

В этом случае составленный проект договора будет обладать свойствами аналогично исполнительному листу.

Несоблюдение этих условий делает его ничтожным, то есть таким, которое не тянет за собой никаких последствий после его составления и не является причиной каких-либо юридических последствий. Образец или бланк, на котором составляется соглашение об уплате алиментов, можно попросить непосредственно у нотариуса.

Соглашение в твердой денежной сумме

Что означает достичь договоренностей в твердой денежной сумме? Это значит, что по соглашению будет установлена выплата не в частях от дохода плательщика, а в какой-либо фиксированной сумме, которую он будет обязан выплачивать ежемесячно на содержание ребенка. Эта сумма прописывается в договоре цифрами и прописью.

Насколько это не противоречит закону? Дело в том, что по статье 103 СК РФ размер выплат на материальное содержание по подписанному соглашению, устанавливается самими подписантами. То есть бывшие супруги имеют право самостоятельно определять размеры этих выплат.

Исключение составляют только те соглашения, по которым выплаты предназначены на несовершеннолетних детей. В этом случае размеры этих выплат не могут быть ниже тех величин, которые установлены законодателем и которые дети могут получить через суд.

В таких случаях учитывается, что на одного ребенка выплачивается 25% совокупного дохода его родителя, на двух – 33%, на трех и более – 50% от совокупного заработка. При этом данная доля распределяется между всеми детьми плательщика алиментов равномерно.

Помимо этого, нужно учитывать, что нотариус, который удостоверяет данный документ, не должен истребовать документы, подтверждающие размер доходов плательщика. Тем более, это относится к случаям, в которых материальная поддержка осуществляется передачей имущественных прав. Соотнести величину совокупных доходов плательщика с периодически изменяющейся стоимостью передаваемого имущества очень сложно.

Обычно алименты в твердой денежной сумме и судом, и по соглашению прописываются в тех случаях, когда у плательщика нет твердого ежемесячного заработка, он получает доходы от сезонной работы, трудоустроен нелегально или вообще безработный.

Может быть изменен и порядок выплаты. Например, он может выплачивать фиксированную сумму раз в квартал, если условия труда и порядок получения дохода затрудняет делать выплаты каждый месяц.

Перед заключением соглашения об уплате алиментов, обеим сторонам разъясняются требования семейного законодательства, а именно положения статей 81 и 102 СК РФ, которыми регламентируются минимальные размеры выплат на материальное содержание детей.

Если же такое соглашение существенно нарушает законные интересы ребенка, то по ходатайству законного представителя ребенка или органа опеки оно может быть обжаловано в суде и признано им недействительным.

Образец соглашения

Форма соглашения по алиментам на ребенка: Скачать образец

Расторжение и внесение изменений в текст

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторжено только по взаимному согласию обоих сторон. Причем согласие бывшие супруги должны заверить у нотариуса.

В некоторых случая возможно изменить или расторгнуть договор в суде. Например, если произошло существенное изменение доходов или семейного положения кого-то из сторон. В таком случае это сторона может обратиться с заявлением в суд.

Пример заявления:

Перед обращением в суд требуется получить отказ от 2-ой стороны в изменении или расторжении соглашения или не получить никакого ответа на запрос.

Далее суд должен решить, является ли указанные в заявлении основания существенными для внесения изменений или расторжения добровольного соглашения.

Что делать если супруг не платит по соглашению?

Чем хорош данный документ, так это тем, что в его текст может быть вписана ответственность за нарушение изложенных в нем условий.

Статья 115 кодекса закрепила норму, согласно которой лицо, задержавшее выплату, несет ответственность, которая устанавливается подписантами в самом документе. Текст договора может устанавливать определенный размер неустойки при подобных нарушениях.

Неустойка может выражаться как в фиксированной сумме, так и в процентном соотношении ко всему платежу. Она может зависеть от длительности просрочки. Если так, то алиментоплательщик обязан уплатить определённый размер неустойки за каждый просроченный день или неделю.

Но если стороны не предусмотрели этот вопрос, то при возникновении задолженности вступает в силу законная неустойка. В статье 115 указанного кодекса предусмотрена величина этой неустойки, которая равняется десятой части одного процента от общей суммы задолженности по алиментам за каждый просроченный день.

В случае существенной задержки можно обращаться в суд. Но перед тем, как туда обращаться с иском, стоит вспомнить, что составленный и заверенный нотариусом документ подобен исполнительному листу. А это означает, что он имеет такую же юридическую силу.

Если данное соглашение будет предъявлено по месту работы алиментоплательщика, то бухгалтерия обязана ежемесячно производить удержание суммы, указанной в данном документе и переводить ее на имя получателя.

Реквизиты получателя имеются в самом соглашении, и для бухгалтерии сделать это не составляет труда. Алименты переводятся на протяжении трех дней, после выплаты заработной платы. Данный документ предоставляется по месту работы либо самим плательщиком, либо судебным приставом.

Мировое соглашение по алиментам в суде

Есть ситуация, когда соглашение по алиментам не нужно заверять у нотариуса. Это касается мирового соглашения по этому вопросу. Если стороны дошли до суда, но во время судебного заседания нашли общий знаменатель, они заключают мировое соглашение, в котором прописывают все достигнутые условия.

Такое соглашение ошибочно считается инструментом досудебного урегулирования спора. Это не так. Он, как раз, имеет силу судебного решения, а потому и не требует нотариального удостоверения.

Если же с бывшим супругом (супругой) не удается договорится, вам может быть полезна статья о подаче на алименты в суд и статья о том, в какой суд подавать.

Заключение

Вопрос с соглашением о материальном содержании детей не так сложен, чтобы в нем разобраться самостоятельно. Само соглашение позволяет избежать многих неприятностей обеим сторонам.

Ведь и плательщик должен иметь на руках подтверждение, что он регулярно отправляет деньги не просто так, а в качестве алиментов по достигнутой договоренности со своей бывшей второй половиной. А иначе, как ему доказать, что он все время пересылал деньги именно на материальное обеспечение ребенка?

Если у вас остались вопросы, посмотрите этот видео-ролик:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Соглашение об уплате алиментов

Семейный кодекс РФ (далее — СК РФ) содержит пять глав, посвященных вопросам определения размера и взыскания алиментов. Однако несмотря на урегулированность алиментных отношений законом, на практике, все же довольно часто возникают вопросы применения закона как у лиц, обязанных уплачивать алименты, так и у тех, кто эти алименты желает получать. Но, хотелось бы остановиться на комментарии позитивного, «бескровного» способа разрешения конфликта между, как правило, бывшими супругами по поводу алиментных обязательств – заключении соглашения об уплате алиментов (далее – соглашение). В данной статье речь пойдет преимущественно об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, хотя, глава 16 СК РФ регламентирует условия заключения «соглашения» между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, то есть сторонами соглашения об уплате алиментов могут быть:

  • супруги (алименты в пользу нуждающегося супруга);
  • бывшие супруги (алименты в пользу бывшего нуждающегося супруга);
  • братья и сестры (в пользу несовершеннолетних братьев и сестер);
  • бабушки, дедушки и внуки.

Ясно, что не часто супруги после развода способны мирно сесть за стол переговоров и составить соглашение об уплате алиментов, однако, не стоит забывать, что когда получателем алиментов, по сути, является несовершеннолетний совместный ребенок, родителям стоит подумать прежде всего о нем.

Соглашение заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем и подлежит нотариальному удостоверению. В соответствие со ст. 104 СК РФ, алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Чем лучше соглашение судебного решения?

Пожалуй, первое — это вопрос «черных доходов». Как известно, алименты взыскиваются из всех видов заработков. Однако никого сегодня не удивляет, когда официальная зарплата, или иной доход, скажем директора какой-нибудь крупной фирмы, составляет несколько тысяч рублей. При этом предприниматель может иметь большую квартиру в элитном районе, дорогое авто, что явно не вяжется с его скромными официальными доходами. Получается, что платить на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в порядке статьи 81 СК РФ «богатый папа» должен лишь 500 рублей в месяц (25% заработка в 2000 рублей). Доказать в суде, что родитель имеет гораздо большие «черные» доходы, как правило невозможно, ни суд, ни взыскатель не вправе отслеживать расходы «плательщика алиментов» чтобы прийти к выводу о его доходах.

Доказать действительную зарплату лица, обязанного уплачивать алименты можно лишь в одном случае – если такие доказательства вам представит его работодатель, однако ждать такой благосклонности от последнего не приходится по вполне понятным причинам. Таким образом, родителю, с которым остался ребенок, а это, как правило, мать, стоит в такой ситуации попытаться найти компромисс с отцом ребенка — указать в соглашении размер алиментов в твердой денежной форме, исходя из реальных, а не официальных доходов.

Родители, заключая соглашение, таким образом, сами определяют размер, условия и порядок уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Если же родители решились заключить такое соглашение после вступления в силу решения суда о взыскании алиментов, то следует отозвать исполнительный лист, предъявленный ко взысканию, потому как далее заключенное родителями нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов и будет иметь силу исполнительного листа. Последнее означает то, что в случае неисполнения соглашения родителем, обязанным уплачивать алименты, не нужно обращаться в суд, а сразу в службу судебных приставов.

СК РФ предусматривает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно или путем предоставления имущества. Однако если родители предусмотрели в соглашении единовременную уплату алиментов, нужно помнить, что в любом случае соглашение не должно ухудшать права ребенка. Скажем, отец в качестве алиментов, решил «оставить» трехлетнему ребенку квартиру. Так как алименты уплачиваются до совершеннолетия ребенка (18 лет), соответственно супруг платил бы еще 15 лет. Размер алиментов за эти 15 лет, рассчитанный исходя из его дохода, не должен быть большим, нежели сумма или стоимость имущества, передаваемого на ребенка по заключенному соглашению.

Прийти к соглашению всегда лучше, чем разрешать спор в суде. На судебные разбирательства уходят многие месяцы, а не редко и годы. Но главный аргумент в пользу мирного разрешения проблемы размера и порядка выплаты алиментов, считаем, заключается в том, что отношения бывших супругов и без того пошатнувшиеся, в процессе судебного разбирательства рушатся окончательно, не говоря уже о том, что страдает от этого больше всего, пожалуй, ребенок.

Рекомендуемые публикации по теме:

Адвокат Александр Отрохов, ПЦ «Логос» 22 февраля 2006 года

Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обязанности супругов по взаимному содержанию (статьи 89-92 Семейного кодекса РФ)

Отношения, связанные с алиментными обязательствами супругов и бывших супругов регулируются, в частности, следующими нормами статей Семейного кодекса РФ:

Статья 89 СК РФ. Обязанности супругов по взаимному содержанию
Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
Статья 91 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
Статья 92 СК РФ. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Судебная практика взыскания алиментов на супруга, бывшего супруга

Из судебной практики по делам о взыскании алиментов бывшим супругом

Отказывая А. в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ее содержание, суд в решении указал, что истица нетрудоспособной не является, ей лишь рекомендованы виды труда без переохлаждения и контакта с пахучими веществами. Таких доказательств А. суду не предоставила.

При этом суд руководствовался ст. 89 СК РФ.

Однако суд не учел, что супруги А-вы расторгли брак в 2003 году и их отношения регулируются ст. 90 СК РФ, в соответствии с которой право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина или женщина), либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности.

В связи с вышеизложенным вывод суда о том, что А. не является нетрудоспособной, противоречит требованиям закона.

В деле имеются ксерокопии документов, подтверждающих, что истица является инвалидом 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности (Определение Президиума Московского областного суда от 21 июля 2004 г. N 409 ).

Из решения суда по делу о взыскании алиментов на супруга

Отказывая в иске о взыскании алиментов на содержание К.О., мировой судья исходил из того, что ст. 90 СК РФ признает право на взыскание алиментов за бывшей женой в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, женщина, состоящая в фактических брачных отношениях, не вправе требовать от фактического супруга уплаты алиментов на свое содержание в период беременности и до исполнения трех лет общему ребенку.

Однако, из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о регистрации брака, что К.Ю. и К.О. (до бр. З.) состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2000 года, от брака имеют дочерей А., .. года рождения, и В., . года рождения, которые к моменту обращения за алиментами в судебном порядке и разрешения дела судом не достигли возраста трех лет.

Вывод суда о том, что стороны не являлись супругами, а состояли в фактических брачных отношениях, на материалах дела не основан и опровергается имеющимся свидетельством о регистрации брака. Факт состояния в зарегистрированном браке не оспаривался и ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таком положении истица имела и имеет в настоящее время право требовать от супруга (бывшего супруга) алименты на себя до исполнения трех лет детям ( Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2007 г. N 44г-194/07 ).

Конституционный Суд РФ о взыскании алиментов на бывшего супруга

Суд общей юрисдикции, руководствуясь в том числе пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования гражданки Т.Н. Брежневой к гражданину О.Н. Брежневу о взыскании алиментов на ее содержание до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста и алиментов на содержание ребенка.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н. Брежнев просил признать пункт 1 статьи 90 и статью 91 Семейного кодекса Российской Федерации противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17, 18, 19, 20, 37, поскольку они позволяют судам взыскивать алименты на содержание бывшего супруга с дохода плательщика алиментов, размер которого после уплаты алиментов на содержание ребенка оказывается ниже величины прожиточного минимума.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд РФ указал следующее.

Пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Таким образом, оспариваемые нормы, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»).

Алиментные обязательства супругов. Судебная практика

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах») содержатся сделующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Ст. 89 СК РФ предусматривает обязанность супруга материально поддерживать другого супруга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы.

Согласно положениям п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.

Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.

Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г. Перми взысканы алименты с В. в пользу бывшей нетрудоспособной супруги. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме 150 рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В то же время по общему положению если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимание интересов сторон. Их выплата производится ежемесячно.

Поскольку законодателем денежные средства, взыскиваемые на содержание нетрудоспособных супругов, именуются алиментами, в судебных решениях именовать их как денежные средства на содержание супруга не следует, что зачастую встречается в судебной практике.

Право требования предоставления алиментов в соответствии со ст. 89, 90 СК РФ от бывшего супруга имеет супруг, находившийся только в зарегистрированном браке. Так, Орджоникидзевским районным судом г. Перми отменено решение мирового судьи, которым были удовлетворены исковые требования Г. к З. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет в связи с тем, что брак между сторонами зарегистрирован не был, а потому требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание не основаны на законе.

Кроме того, следует отметить, что право требования алиментного содержания предоставлено как бывшему супругу по основаниям ст. 90 СК РФ, так и супругу в период брака в соответствии со ст. 89 СК РФ. Вместе с тем, Кировским районным судом г. Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Одним из оснований отмены судебного решения было указано на то, что поскольку на момент вынесения решения стороны состояли в зарегистрированном браке, право требования предоставления алиментов в судебном порядке предоставлено бывшему супругу, оснований для удовлетворения иска К. не имелось.

Статья 92 СК РФ предусматривает случаи, в которых супруг может освобождаться от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком как в период брака, так и после расторжения является правом, а не обязанностью суда.

В то же время абзацем 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду предоставлено право прекратить алиментные обязательства при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

При рассмотрении споров по алиментным обязательствам судам необходимо иметь в виду то обстоятельство, что за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат.

О взыскании алиментов бывшей супругой, нетрудоспособность которой наступила до заключения брака

Отменяя решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции и вынося новое решение об отказе в иске, президиум Новгородского областного суда указал, что вывод суда о том, что М.О. имеет право на получение алиментов от М.Д. как нетрудоспособная нуждающаяся бывшая супруга не основан на законе, поскольку понятие «до расторжения брака» определяет период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т.е. правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг, нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение года с момента его расторжения.

Однако Судебная коллегия считает, что эти выводы суда надзорной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 90 (часть 1) Семейного Кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака ( Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года).

Взыскание алиментов с бывшего супруга возможно лишь в случае, если он имеет возможность платить алименты

Из положений ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании алиментов с бывшего супруга является наличие у него необходимых для выплат средств.

Суд признал С. обладающим необходимыми средствами, между тем не указал в решении доказательства, положенные в основу такого вывода, что повлекло за собой существенные нарушения норм процессуального права.

Взыскивая на основании ч. 1 ст. 90 СК РФ с ответчика алименты, суд в нарушение данной нормы не выяснил, обладает ли С. необходимыми средствами для оплаты алиментов.

В надзорной жалобе С. указывает, что по состоянию здоровья не работает, у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом первой группы. Из материалов дела следует, на данное обстоятельство представитель ответчика ссылался в судебном заседании, однако оно оставлено без внимания суда. Кроме того, С. указывает на то, что истица имеет взрослого трудоспособного сына, который может оказывать матери материальную помощь.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку приведенными нормами федерального закона предусмотрено, что определяя возможность бывшего супруга уплачивать алименты на содержание другого бывшего супруга обязан учесть все заслуживающие внимание интересы сторон, а в силу ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, то наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных ее содержать, являлось фактом, который должен быть проверен при рассмотрении данного дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. по делу N 44г-708 ).

Бывшая супруга не вправе требовать алименты на свое содержание в течении 3 лет со дня рождения ребенка, если бывший супруг не является его отцом

По смыслу п. 1 ст. 90 СК РФ бывшая супруга имеет право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. установлено, что М.А.И. не является отцом М.З., поэтому и В.О.В. не вправе требовать от М.А.И. предоставления алиментов на ее содержание.

Нельзя согласиться с мнением суда апелляционной инстанции, что статья 119 СК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

В соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством ( Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-140 ).

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статья 90 Семейного кодекса РФ).

Н. обратилась в суд по тем основаниям, что с 25.06.1999 г. по 28.10.2005 г. она состояла в браке с Н., от брака имеют совместного ребенка. После расторжения брака они проживали с ответчиком совместно и вели общее хозяйство до апреля 2006 г. Однако с сентября по декабрь 2006 г. они поддерживали отношения. Когда ответчик узнал о ее беременности, то не отказывался от ребенка. Но через 4-5 месяцев отказался признать свое отцовство. 23.07.2007 г. истица родила сына М. Ответчик отказался подать заявление в органы ЗАГСа о регистрации отцовства и не предоставляет ей содержание на ребенка. По изложенным основаниям истица просила суд установить отцовство, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, а также просила взыскать алименты на свое содержание.

Решением Беломорского районного суда исковые требования удовлетворены. Суд установил, что ответчик является отцом ребенка М., родившегося 23.07.2007 г. у истицы.

Взысканы с ответчика алименты в пользу истицы на содержание сына в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с 08.08.2007 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в размере 30 МРОТ с 08.08.2007 г. по 23.01.2009 г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Беломорского районного суда РК оставлено без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Карелия отменил судебные постановления в части взыскания средств на содержание истицы ввиду существенного нарушения норм материального права, указав следующее.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание истицы, пришел к выводу о том, что истица вправе требовать предоставления материального содержания от ответчика, поскольку она ранее состояла с ним в браке, имеет двоих совместных малолетних детей. Истица ухаживает за детьми и фактически выполняет основной объем родительских обязанностей по воспитанию и развитию детей.

Истица в браке не состоит, нуждается в материальной помощи. Ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Однако данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Из смысла данной правовой нормы следует, что бывшая жена сохраняет право на алименты только в том случае, если беременность возникла до момента расторжения брака.

Судом первой инстанции установлено, что 28.10.2005 г. брак между сторонами был расторгнут. 23.07.2007 г. истица родила сына, отцом которого является ответчик.

Таким образом, беременность истицы наступила после расторжения брака. Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они не были, не дает права женщине требовать уплаты алиментов на свое содержание от своего бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, которые не были устранены кассационной инстанцией, в связи с чем принятые по делу судебные постановления в указанной части отменены и по делу в этой части Президиум вынес новое решение об отказе в иске (Надзорная практика Верховного Суда Республики Карелия по гражданским делам, «Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия», 2008, N 2 (19)).