Приговоры по ст 186 ук рф

В Ростове-на-Дону вынесен приговор по уголовному делу о покупке поддельных банкнот за биткоины

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону вынес приговор 28‑летнему жителю Ставрополья. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка России).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый за 40 000 рублей через Интернет купил криптовалюту (биткоины), которую тут же обменял на другом интернет-сайте на поддельные банкноты Банка России. На самолете мужчина прилетел в Москву, где забрал 100 000 фальшивых рублей бесконтактным способом (путем закладки) в условленном месте.

Возвращаясь домой в пассажирском поезде сообщением Москва-Кисловодск, мужчина приобрел лотерейный билет ОАО «РЖД», за который расплатился поддельной банкнотой. Проводник поезда усомнился в подлинности пятитысячной купюры и сообщил о своих подозрениях сотрудникам транспортной полиции. Задержанный свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Ростовской транспортной прокуратуры приговорил подсудимого к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Дело N85-УД17-3.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 июня 2017 г. N 85-УД17-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раззокова Х.Х. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 25 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря 2013 года и постановление президиума Калужского областного суда от 15 июня 2016 года, а также уголовное дело.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25 июня 2013 года

Раззоков Х.Х. ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения и перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов из г. в г. ) на 4 года;

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов в г. ) на 4 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Олимов А.У. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, приговор в отношении которого не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря 2013 года приговор в отношении Раззокова изменен, все его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. Из приговора также исключено назначение ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 15 июня 2016 года приговор и апелляционное определение в отношении Раззокова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

Раззоков признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раззоков выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, внеся изменения в приговор и признав, что его действия не образуют совокупности преступлений и квалифицируя их по одной статье уголовного закона, наказание необоснованно назначил в прежнем размере.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, Раззоков был осужден по приговору суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст . 186 УК РФ каждое, с назначением отдельного наказания за каждое из преступлений и окончательного наказания по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных, в том числе Раззокова, с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания, пришел к выводу, что преступные действия Раззокова содержат признаки преступления, предусмотренного диспозицией одной статьи уголовного закона, и не образуют совокупности преступлений, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления.

В связи с этим действия Раззокова суд апелляционной инстанции переквалифицировал на одну статью уголовного закона, исключил указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, наказание Раззокову по ч. 1 ст. 186 УК РФ назначил в прежнем размере, установленном судом первой инстанции по совокупности преступлений.

Однако данное решение судебная коллегия не мотивировала и не учла, что наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 5 лет судом первой инстанции назначалось с учетом признания его виновным в совершении двух самостоятельных преступлений, с назначением отдельного наказания за каждое из преступлений, а наказание по совокупности преступлений назначалось путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений, входивших в совокупность.

Президиумом Калужского областного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Раззокова указанным обстоятельствам также не было дано надлежащей оценки.

При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии судебных решений в части назначенного ему наказания требованиям закона заслуживают внимания, в связи с чем в судебные решения следует внести соответствующие изменения со снижением наказания до 4-х лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ , Судебная коллегия

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 25 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря 2013 года и постановление президиума Калужского областного суда от 15 июня 2016 года в отношении Раззокова Х.Х. изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст . 186 УК РФ до 4-х лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Защита при обвинении по ст. 186 УК

Изготовление, а также хранение, перевозка и сбыт поддельных денег и ценных бумаг, в настоящее время является достаточно распространенным видом преступлений в сфере экономической деятельности и обладает повышенной общественной опасностью. Во-первых, это связано с подрывом устойчивости отечественной валюты. Во-вторых, поддельные деньги затрудняют регулирование денежного обращения в стране.

Важно учитывать, что главным критерием при квалификации преступления является умысел. Однако стоит отметить, что состав преступления также может быть представлен как изготовление полностью поддельных денег, так и как частичная подделка денег и ценных бумаг, которая может выражаться в:

  1. Переделке номинала подлинного денежного знака.
  2. Подделка номера, серии облигации.
  3. Подделка номера, серии облигации.

При этом с точки зрения уголовного законодательства, сбыт поддельных денег или ценных бумаг, в большинстве случаев выражается в использовании их в качестве средств платежа при оплате конкретных товаров и услуг, размене, даче взаймы и так далее. И в данном случае к уголовной ответственности могут быть привлечены не только лица, которые непосредственно занимаются изготовлением и сбытом, но и лица, которые в силу стечения определенных обстоятельств стали обладателями поддельных денег и имеют осознание того, что данные деньги поддельные, но все равно используют их в денежном обороте как подлинные.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 186 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 186 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 186 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.2 ст. 186 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 186 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч. 1 ст. 186 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 186 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 186 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного
  • организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег)

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., защитника – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: …. рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— досудебным соглашением о сотрудничестве от 19 июля 2017 года (т.2 л.д.186);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Срок отбытия назначенного Г.А.В. наказания исчислять с 03 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговоры по ст 186 ук рф

Московский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженцев Республики Дагестан 29-летних Абдулы Омарова и Махача Расулова, 28-летнего Карима Тагирова и уроженца Республики Армения 21-летнего Эдмонда Барсегяна.

Омаров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)), чч.1, 3 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 186 УК РФ (покушение на изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).

Тагиров осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации)), ч.1 ст.186 У РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ. Рассулов и Барсегян — по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд установил, что в августе 2009 г. Омаров на территории г. Москвы создал и возглавил сообщество для неоднократного совершения особо тяжких преступлений, а именно изготовления в целях сбыта, хранения, перевозок и сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1 тыс. руб., в которую вовлек Тагирова.

В последующем члены преступного сообщества для совершения отдельных преступлений в разовом порядке привлекали Барсегяна, Расулова и др. (дело в отношении них выделено в отдельное производство).

По решению Омарова в целях конспирации поддельные деньги решено было изготавливать в г. Махачкале, а оттуда на рейсовых автобусах доставлять на территорию Центрального Федерального округа. Цена за 1 тыс. поддельных рублей составляла в зависимости от количества сбываемых банкнот от 350 до 500 подлинных.

С ноября 2009 г. по февраль 2010 г. Омаров и Тагиров в г. Москве сбыли 1446 поддельных денежных купюр.

Кроме того, по предварительному сговору с Барсегяном и Расуловым они совершили покушение на сбыт неустановленным лицам 60 поддельных купюр, однако не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Еще 12 купюр были обнаружены в доме одного из соучастников.

Таким образом, осужденные изготовили 1518 поддельных купюр.

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, назначил Омарову 15 лет лишения свободы, Тагирову – 13 лет лишения свободы, Расулову – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому. Барсегян осужден на 1,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.