Лишение прав собственности на квартиру

Лишение права собственности на квартиру

Лишение права собственности на квартиру может быть добровольным, к примеру, путем продажи или обмена жилого помещения. Но в особых случаях права собственности на жилье вы можете лишиться и против собственной воли, то есть после принятия судебным органом соответствующего постановления — в рамках конфискации. Подробности данной процедуры рассмотрим в этой статье.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с лишением права собственности на квартиру, то вам следует помнить, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Лишение права собственности на квартиру

Гражданский Кодекс РФ лишь в некоторых ситуациях предусматривает возможность изъятия или отчуждения в принудительном порядке имущества у владельцев объекта недвижимости. Данные случаи перечислены в ст. 235 ГК РФ.

Прежде всего, потеря прав на жилье возможно в том случае, если оно является предметом ипотеки. На сегодня система лишения прав собственности и «выдворения» ипотечных заемщиков только формируется. На жилплощадь собственника, которая находится в залоге у выдавшей кредит компании, может быть наложено взыскание.

Важно! Закон «Об ипотеке» оговаривает и те случаи, когда при уважительных обстоятельствах есть возможность отсрочить обращение взыскания на срок до 1 года.

Во время выселения заемщика ему предоставляют по закону временную жилплощадь (из расчета 6 кв.м. на одного человека на условиях соцнайма). Но многие эксперты отмечают, что в реальности выселение производится без адреса, то есть практически в никуда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительной документации не может быть обращено на имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности: квартиры (ее части), если для должника и членов его семьи, прописанных и живущих в принадлежащем помещении, оно представляет единственным пригодным для проживания помещением.

Важно! Исключение составляет то имущество, которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Кроме того, рискуют потерять право собственности хозяева квартир в домах под снос во время переселения в новостройку. Будучи юридически безграмотными, они переезжают в новые здания на условиях социального найма. А повторно приватизировать бесплатно жилое помещение уже не имеют возможности, поскольку это не разрешено законодательством.

Никакого обмана со стороны государства здесь нет, данные ситуации становятся возможными из-за добровольного согласия хозяев. Поэтому при переселении необходимо следить за соблюдением собственных прав. Какими именно правами обладает собственник жилья при расселении дома, который подлежит сносу, оговорено в ст. 32 ЖК РФ.

Важно! В ст. 90 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено «выдворение» из одного помещения с предоставлением иного по соглашению социального найма, если оплата за квартиру без уважительных причин не осуществлялась более шести месяцев.

Уважительные причины в суде

Например, к ней относят:

  • задержку по выплате зарплаты, пенсии и других средств существования;;
  • появление инвалидности;
  • потеря кормильца или болезнь.

Однако, владельцы квартир, в чаще всего получают уведомление о том, что при последующей задержке платежей их лишают права собственности на соответствующее жилое помещение. Этот метод достаточно действенный, ведь большинство должников понимает, что цена квартиры несравнима с задолженностями. Если финансов для погашения долга нет, то должник может прибегнуть к продаже чего-нибудь из имущества.

Таким образом, «лишить» собственности на жилье возможно, только если оно представляет предмет ипотеки (залог по кредитным обязательствам).

Право собственности на объект недвижимости получить нелегко — данный вопрос больших денежных сумм и длительного процесса оформления документации. Но не стоит понимать, что, даже пройдя через все это и став хозяином квартиры, права собственности вы можете лишиться. Чтобы не допустить выселения из собственной квартиры, необходимо знать свои права и следить за их соблюдением.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Дмитриева Ирина

Эксперт в области жилищных и наследственных споров. Добилась множества судебных решений по жилищным вопросам (проблемы выселения и приватизации, принудительный раздел жилья, материальные претензии) в пользу обратившихся.

Смотрите также:

Преимущественное право покупки доли в квартире

Продажа доли в квартире другому собственнику

Налоговый вычет за ребенка при покупке квартиры

Лишение прав собственности на квартиру

Купили спорную квартиру год назад, на тот момент бывший владелец 3/4 был владельцем всей квартиры, деньги перевел на счет юстиции, теперь целый годходим по судам, т.к. владелица 1/4 квартиры не хотела ее продавать, а хочет проживать в ней. выделить 12м от общей площади в 50м 2-комнатной квартире не возможно, может ли суд ее вселить и что делать нам, мы же заплатили бывшему хозяину за всю квартиру??

Независимо от размера доли в квартире сособственник (совладелец) имеет право проживать в этой квартире, т.е. даже если у указанной вами совладелицы будет 1/50 часть квартиры, она все равно будет иметь право проживать в этой квартире.

У вас только один законный вариант принудительно лишить указанную сособственницу права на квартиру — это обратиться с иском к ней о прекращении ее права собственности.

Чтобы суд имел возможность удовлетворить такой ваш иск, вы должны доказать, что ее доля не может быть выделена в натуре. Для этого вы должны просить суд назначить судебную строительно-техническую экспертизу на разрешение которой просить поставить вопрос: можно ли выделить ее долю в натуре и вопрос: какова стоимость ее доли.

После того, как вы узнаете из экспертизы стоимость ее доли, которую нельзя выделить, вы должны будете внести на депозитный счет суда деньги в размере стоимости ее доли в квартире. В таком случае суд будет иметь право прекратить ее право собственности на ее долю в указанной квартире, если такое прекращение ее права не причиняет существенного ущерба ее интересам и интересам членов ее семьи. Например, наличие у нее права собственности на другую квартиру, при определенных условиях, может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о том, что прекращение ее права на часть в указанной вами квартире не причиняет существенного ущерба ее интересам и интересам членов ее семьи.

Цивільний кодекс України
N 435-IV, 16.01.2003, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 365. Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників
1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.
2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Ответ дан по состоянию законодательства на 04 Июля 2014, 01:37.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины

Лишение прав собственности на квартиру

В соответствии с положениями Конституции и Гражданского кодекса Украины собственность обязывает. Невыполнение лицом своих обязанностей как сособственника имущества приводит к нарушению прав других сособственников имущества. Лицо, права которого нарушены, может воспользоваться несколькими способами защиты своих законных прав, предусмотренными гражданским законодательством Украины. Чаще всего в таких случаях прибегают к такому способу, как возмещение убытков.

Но возникают ситуации, когда нарушение прав является длящимся, а возмещение убытков лишь компенсирует вред, причиненный таким нарушением, не ликвидируя самого нарушения. В этой статье мы рассмотрим случай, когда нарушение является длящимся, а права и законные интересы сособственника не могут быть защищены надлежащим образом «стандартными способами защиты».

Фабула дела. Есть недвижимое имущество, которое находится в общей частичной собственности нескольких сособственников. Один из них систематически на протяжении длительного времени не выполняет своей обязанности по содержанию дома и придомовой территории, чем наносит ущерб остальным.

Обратившись к Гражданскому кодексу Украины (ГК Украины), находим выход из ситуации в виде статьи 365 ГК Украины, закрепляющей «способ лишения права собственности в законном порядке» и устанавливающей, что право лица на часть в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других сособственников, если: 1) доля является незначительной и не может быть выделена в натуре; 2) вещь является неделимой; 3) общее владение и пользование имуществом невозможно; 4) такое прекращение не нанесет существенного ущерба интересам сособственника и членам его семьи.

Обратившись в суд, обосновав наличие всех четырех условий для прекращения права на часть в общем имуществе, выполнив требование части 2 статьи 365 ГК Украины (предварительно внеся деньги на депозит суда), истец на основании статьи 365 имеет право выкупить принадлежащую ответчику долю, выплатив ему компенсацию.

Как разъяснил Верховный Суд Украины (ВСУ) в постановлении Пленума «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности» № 20 от 22 декабря 1995 года, поскольку согласно действующему законодательству суд решает споры участников общей собственности относительно распоряжения или пользования имуществом, то не следует рассматривать как неправомерное лишение права собственности присуждение денежной компенсации за долю в общей собственности, если ее невозможно выделить, или разделить имущество в натуре, или совместно пользоваться им. То есть нарушения положений Конституции и ГК Украины о неприкосновенности права собственности не происходит.

Кроме того, как разъяснил Пленум ВСУ в постановлении «О практике применения судами законодательства, регулирующего право частной собственности граждан на жилой дом» № 7 от 4 октября 1991 года, при невозможности выделения части дома в натуре или установления порядка пользования им собственнику, который выделяется, с его согласия присуждается денежная компенсация. Размер денежной компенсации определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — судом по действительной стоимости дома на время рассмотрения дела. Под действительной стоимостью дома понимается денежная сумма, за которую он может быть продан в данном населенном пункте или местности. Для ее определения при необходимости назначается экспертиза. В отдельных случаях суд может, учитывая конкретные обстоятельства дела и при отсутствии согласия собственника, который выделяется, обязать остальных участников общей собственности уплатить ему денежную компенсацию за принадлежащую ему долю с обязательным указанием соответствующих мотивов. В частности, это может иметь место, если доля в общей собственности на дом незначительна и не может быть выделена в натуре или по особым обстоятельствам совместное пользование им невозможно, а сособственник в доме не проживает и обеспечен другой жилплощадью.

Таким образом, законодательством Украины четко прописана процедура прекращения права на часть в праве общей собственности на имущество, которая поддержана судебной практикой и реализовывается в судах Украины.

Мы хотим обратить внимание лишь на наиболее проблемные аспекты такой процедуры, а именно: на нарушение прав истца (сособственника) и на уменьшение доли нарушителя в праве собственности на общее имущество, в частности, на дом или квартиру.

Неудовлетворительное состояние части имущества, которой пользуется нарушитель, может создавать угрозу эксплуатационным свойствам другой части имущества, вследствие чего состояние имущества ухудшается, а стоимость уменьшается.

В соответствии со статьей 319 ГК Украины собственность обязывает. Собственник не может использовать право собственности в ущерб правам, свободам и достоинствам граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и естественные качества земли. Также в соответствии со статьей 322 ГК Украины собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Украинской ССР (ЖК УССР), «граждане обязаны заботливо относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования жилыми помещениями. Жилые дома и жилые помещения не могут использоваться гражданами в ущерб интересам общества».

Часть 4 статьи 9 ЖК УССР гласит: «Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан или прав государственных и общественных организаций».

Статья 151 ЖК УССР устанавливает обязанность граждан, имеющих в частной собственности жилой дом (квартиру), обеспечивать его сохранность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, содержать в порядке придомовую территорию. Бесхозяйственное содержание гражданином принадлежащего ему дома (квартиры) влечет за собой последствия, предусмотренные Гражданским кодексом УССР.

Таким образом, законодательство Украины устанавливает обязанности владельца заботливо относиться к принадлежащему ему имуществу, в частности, жилью, предотвращать причинение вреда другим лицам от использования жилья, а также устанавливает ответственность в случае невыполнения владельцем обязанностей относительно надлежащего осуществления жилищных прав. В частности, на основании части 4 статьи 9 ЖК УССР лицо утрачивает право на защиту жилищных прав в случае осуществления их с нарушением прав других граждан или организаций, использования жилищных прав в ущерб обществу. Также статья 151 ЖК УССР содержит отсылочную норму к ГК УССР относительно ответственности за бесхозяйственное содержание жилья. ГК УССР содержал норму, предусматривавшую возможность безвозмездного изъятия бесхозяйственно содержащегося дома (статья 135). Несмотря на то что указанная статья из ГК была исключена, жилищное законодательство Украины осталось на позиции возложения на лицо ответственности за бесхозяйственное содержание жилья.

Вследствие небрежного отношения лица к выполнению обязанности по содержанию имущества, стоимость его доли, а следовательно и всего дома в целом значительно уменьшается, что может быть подтверждено экспертным выводом.

Последствия изменения стоимости общего имущества вследствие действий одного из сособственников предусмотрены частью 3 статьи 357 ГК Украины. Данная норма предусматривает, что сособственник, осуществивший улучшение общего имущества, имеет право на увеличение своей доли. Аналогично, если вследствие действий сособственника произошло ухудшение общего имущества (отрицательное улучшение), доля в общем имуществе такого сособственника должна быть уменьшена (отрицательное увеличение).

В соответствии со статьей 8 ГК Украины, если гражданские отношения не урегулированы этим Кодексом, другими актами гражданского законодательства или договором, они регулируются теми правовыми нормами этого Кодекса, другими актами гражданского законодательства, которые регулируют подобные по смыслу гражданские отношения (аналогия закона).

Необходимость правового регулирования данных отношений связана с необходимостью обеспечения обязанностей, установленных законодательством для сособственника имущества, в частности, обязанности принимать участие в расходах на управление, содержание и сохранение общего имущества (часть 1 статьи 360 ГК Украины). Необходимость ответственности за бесхозяйственное содержание жилья, в том числе и жилья, находящегося в общей собственности, как указано выше, установлена также статьей 151 ЖК УССР.

Отношения, касающиеся улучшения, и отношения, касающиеся ухудшения имущества, находящегося в общей частичной собственности, по своей сути являются аналогичными. Они возникают из действий одного сособственника, направленных на общее имущество, что служит причиной последствий для всех сособственников. Отличие заключается лишь в характере таких изменений для других сособственников. Соответственно и последствие должно отвечать характеру изменений.

В связи с аналогичностью отношений относительно ухудшения имущества, которые сложились, и отношений, урегулированных частью 3 статьи 357 ГК Украины, а также учитывая то, что данные отношения нуждаются в гражданско-правовом регулировании, однако нормы, которую можно применить к данным отношениям, не существует, считаем возможным применить часть 3 статьи 357 ГК Украины к сложившимся отношениям — по аналогии.

Таким образом, поскольку вследствие невыполнения лицом обязанностей по содержанию общего имущества произошло ухудшение такого имущества и уменьшение его стоимости, ответственность за такие ухудшения должна быть возложена на такое лицо путем уменьшения его доли в праве общей частичной собственности. Это является реальным способом уменьшения размера компенсации за долю в праве собственности на имущество, подлежащее выкупу.

Лишение прав собственности на квартиру

За что суды лишают собственников их недвижимости.

Лишить собственника его квартиры можно только по решению суда, но и у него законные основания на это весьма ограничены. Ведь в соответствии с положениями Конституции Украины «никто не может быть произвольно лишен жилья».
В обзоре адвоката Олега Сухова о том, какие собственники находятся в группе риска и как они могут потерять свое имущество.

Утрата права собственности за бесхозяйственность.

Каким бы сомнительным это не казалось с первого взгляда, но бесхозяйственность и халатность являются вескими причинами не только для выселения нанимателя из муниципального жилья, но и вполне законным основанием для лишения права собственности владельца приватизированной квартиры.

Гражданский кодекс подразумевает «прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение» и прописывает порядок действий в таких ситуациях. Так, если владелец квартиры не смотрит за своим имуществом, отказывается его содержать и ремонтировать, а также нарушает общественный порядок в доме и мешает соседям, то органы власти могут вынести ему предупреждение и определить сроки для проведения ремонтных работ. Однако, если никаких ответных мер нарушитель не предпримет, то суд по иску администрации вправе принять решение о продаже такой квартиры с публичных торгов и выплате вырученных денег ее владельцу, кроме расходов, покрывающих ремонт жилого помещения и устранение других последствий халатности бывшего хозяина.

Подобное решение было вынесено в ноябре 2016 года. Администрация одной из областей обратилась в суд с иском о лишении права собственности на квартиру ее нерадивых владельцев и продажи имущества с публичных торгов. Поводом к таким радикальным мерам, — объясняет адвокат Олег Сухов, — послужило систематическое неисполнение хозяевами своих обязанностей по содержанию жилья, что привело к полной антисанитарии, порче и разрушению стен, окон и пола в квартире.

В ходе судебного разбирательства удалось выяснить, что настоящему собственнику жилье перешло по наследству после смерти матери, но вскоре в квартире произошел пожар, последствия которого до сих пор не устранены из-за отсутствия денег у наследника. Суд, руководствуясь статьей Гражданского кодекса, по которой бремя по содержанию имущества несет его владелец, а также нормами Жилищного кодекса, не допускающими бесхозяйственного обращения со своим жильем, удовлетворил исковые требования администрации. Таким образом, право собственности на квартиру за прежним владельцем было прекращено, на органы местного самоуправления возложена обязанность продать имущество с публичных торгов. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Имущественные потери владельцев долевой собственности.

Как показывает судебная практика, лишить права собственности на долю проще, чем на полноценный объект недвижимости. Это подтвердила и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Своим определением она создала правовой прецедент, фактически разъяснив, что в случае бытового конфликта между двумя собственниками владелец меньшей доли может быть лишен ее по суду.
Вопрос о малозначительности долей судам приходится разрешать ввиду бытовых обстоятельств и невозможности приравнять формально принадлежащую собственнику часть жилого помещения хоть с какими-нибудь метрами. Разрешая подобные конфликты, судьи зачастую определяют – имеется ли в спорной квартире соответствующее доли собственника отдельное помещение, и если оно отсутствует, а ужиться на одной территории совладельцам трудно, суд принимает решение о принудительном выселении и выплате компенсации.

К слову, заставить выкупить долю в квартире можно было и до выхода в свет указанного документа, однако до сих пор речь шла лишь о незначительном метраже – в 1,2 или 3 квадрата. Обычно суды признавали малозначительными доли меньше ¼ и те, которые не соответствовали по площади самой маленькой комнате в квартире. Теперь же ставки значительно возросли, — объясняет адвокат Олег Сухов.

В нашем случае ответчику принадлежала 1/3 доли в трехкомнатной квартире. Еще в 90-х он приобрел ее у бывшего мужа истицы. Но стать добрыми соседями им в итоге так и не удалось. Совместное проживание превратилось в кошмар, разбираться в котором пришлось судебным органам.

Истица, на долю которой соответственно приходилось 2/3 жилплощади, пошла по судам в надежде лишить своего соседа права собственности, признав его долю незначительной, и выражала полную готовность выкупить ее. Однако мужчина исковые требования не признал и от продажи отказался. Районный и городской суды оставили иск без удовлетворения. Но Верховный суд эти решения отменил и принял сторону истицы. Он нашел основания для принудительной реализации спорной доли и перечисления владельцу денежной компенсации, посчитав рассматриваемый случай исключительным, а также указал, что это «необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности».

Лишения ипотечных должников.

Жилье, купленное в ипотеку и находящееся в залоге у банка – единственное из всех объектов недвижимости, которое можно изъять за долги даже в том случае, если другой квартиры у заемщика нет. Поэтому суды, как правило, всегда удовлетворяют исковые требования кредитора о взыскании денег с должника через продажу недвижимости с публичных торгов.

Свежий пример из судебной практики. По иску «Сбербанка» в конце прошлого года выселили из залоговой квартиры должника, который не смог вовремя погасить заем по ипотеке. Еще в 2012 году мужчина взял кредит сроком на 10 лет для приобретения жилья, однако ежемесячные платежи перечислял не регулярно. В итоге за 4 года задолженность не только не уменьшилась, но и увеличилась почти на четверть с учетом процентов и неустойки. Суд удовлетворил исковые требования банка, выставив жилье на публичные торги и установив начальную цену продажи, равноценную сумме долга заемщика.

Вероятно, — говорит адвокат Олег Сухов, — подобная практика вскоре пополнится новыми исками. Но обращать взыскание на недвижимое имущество можно будет даже в том случае, если оно единственное у должника. Соответствующий законопроект разработало Министерство юстиции. Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу позволят лишать человека его квартиры, если ее площадь будет как минимум в два раза выше установленной по метражу нормы из расчета на одного человека. По решению суда жилые объекты предлагают выставлять на публичные торги, а вырученные деньги за вычетом долга возвращать владельцам, на которые они смогут приобрести для себя жилье меньшей площади.

Три причины, из-за которых можно лишиться жилья

И когда суд точно примет решение не в пользу владельца недвижимости

У суда законные основания для лишения собственников прав на жилое имущество сильно ограничены. Тем не менее они есть, и помнить о них каждый владелец квартиры должен всегда. По просьбе «СП» представители юридического сообщества напоминают, кто из владельцев жилья входит в группу риска и каким образом недвижимость может у них изыматься.

Утрата права собственности за бесхозяйственность

Каким бы сомнительным это основание ни казалось с первого взгляда, но бесхозяйственность и халатность являются вескими причинами для выселения как нанимателя из муниципального жилья, так и владельца приватизированной квартиры.

Так, 293 статья Гражданского кодекса подразумевает «прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение» и прописывает порядок действий в таких ситуациях. Например, если владелец квартиры не смотрит за своим имуществом, отказывается его содержать и ремонтировать, а также нарушает общественный порядок в доме и мешает соседям, то органы муниципальной власти могут вынести ему предупреждение и определить сроки для проведения ремонтных работ. Однако если никаких ответных мер нарушитель не предпримет, то суд по иску администрации вправе принять решение о продаже такой квартиры с публичных торгов и выплате вырученных денег ее владельцу, кроме расходов, покрывающих ремонт жилого помещения и устранение других последствий халатности бывшего хозяина.

И каких еще сюрпризов можно ожидать владельцам недвижимости

«Подобное решение, — приводит пример адвокат Олег Сухов, — было вынесено в ноябре 2016 года. Администрация Моршанского района Тамбовской области обратилась в суд с иском о лишении права собственности на квартиру ее нерадивых владельцев и продажи имущества с публичных торгов. Поводом к таким радикальным мерам послужило систематическое неисполнение хозяевами своих обязанностей по содержанию жилья, что привело к полной антисанитарии, порче и разрушению стен, окон и пола в квартире».

В ходе судебного разбирательства удалось выяснить, что настоящему собственнику жилье перешло по наследству после смерти матери, но вскоре в квартире произошел пожар, последствия которого до сих пор не были устранены из-за отсутствия денег у наследника. Суд, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса, по которой бремя по содержанию имущества несет его владелец, а также нормами Жилищного кодекса, не допускающими бесхозяйственного обращения со своим жильем, удовлетворил исковые требования администрации. Таким образом право собственности прежнего владельца аннулировали, а на органы местного самоуправления возложили обязанность продать имущество с публичных торгов. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Имущественные потери владельцев долевой собственности

Как показывает судебная практика, лишить права собственности проще на долю, чем на полноценный объект недвижимости. Это подтвердила и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Своим определением № 78-КГ 16−36 от 30 августа 2016 года она создала правовой прецедент, фактически разъяснив, что в случае бытового конфликта между двумя собственниками владелец меньшей доли может быть лишен ее по суду.

Вопрос о малозначительности долей судам приходится разрешать ввиду бытовых обстоятельств и невозможности приравнять формально принадлежащую собственнику часть жилого помещения хоть к какими-нибудь метрам. Разрешая подобные конфликты, судьи зачастую определяют — имеется ли в спорной квартире соответствующее доли собственника отдельное помещение, и если оно отсутствует, а ужиться на одной территории совладельцам трудно, суд принимает решение о принудительном выселении и выплате компенсации. К слову, заставить выкупить долю в квартире можно было и до выхода в свет указанного документа. Однако до сих пор речь шла лишь о незначительном метраже — в 1,2 или 3 «квадрата». Обычно суды признавали малозначительными доли меньше одной четверти и те, которые не соответствовали по площади самой маленькой комнате в квартире. Теперь же ставки значительно возросли.

Вот характерный пример. Ответчику принадлежала 1/3 доли в трехкомнатной квартире в Санкт-Петербурге. Еще в 90-х годах он приобрел ее у бывшего мужа истицы. Но стать добрыми соседями им в итоге так и не удалось. Совместное проживание превратилось в кошмар, разбираться в котором пришлось судебным органам.

Истица, на долю которой соответственно приходилось 2/3 жилплощади, пошла по судам в надежде лишить своего соседа права собственности, признав его долю незначительной, и выражала полную готовность выкупить ее. Однако мужчина исковые требования не признал и от продажи отказался. Районный и городской суды оставили иск без удовлетворения. Но Верховный Суд эти решения отменил и принял сторону истицы. Он нашел основания для принудительной реализации спорной доли и перечисления владельцу денежной компенсации, посчитав рассматриваемый случай исключительным, а также указал, что это «необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности».

Лишение прав ипотечных должников

Жилье, купленное в ипотеку и находящееся в залоге у банка, — единственное из всех объектов недвижимости, которое можно изъять за долги даже в том случае, если другой квартиры у заемщика нет. Поэтому суды, как правило, всегда удовлетворяют исковые требования кредитора о взыскании денег с должника через продажу недвижимости с публичных торгов.

Свежий пример из судебной практики. По иску Сбербанка Советский районный суд Ростова-на-Дону в конце прошлого года выселил из залоговой квартиры должника, который не смог вовремя погасить заем по ипотеке. Еще в 2012 году мужчина взял кредит сроком на 10 лет для приобретения жилья, однако ежемесячные платежи перечислял не регулярно. В итоге за 4 года задолженность не только не уменьшилась, но и увеличилась почти на четверть с учетом процентов и неустойки. Суд удовлетворил исковые требования банка, выставив жилье на публичные торги и установив начальную цену продажи, равноценную сумме долга заемщика.

Кабмин собирается объявить войну зарплатам в конвертах

«Вероятно, — говорит адвокат Олег Сухов, — подобная практика вскоре пополнится новыми исками. Но обращать взыскание на недвижимое имущество можно будет даже в том случае, если оно единственное у должника. Соответствующий законопроект разработало Министерство юстиции. Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу позволят лишать человека его квартиры, если ее площадь будет как минимум в два раза выше установленной по метражу нормы из расчета на одного человека. По решению суда жилые объекты предлагают выставлять на публичные торги, а вырученные деньги за вычетом долга возвращать владельцам, на которые они смогут приобрести для себя жилье меньшей площади».

Закон джунглей: бандиты и убийцы сидят у нас на зоне, как короли

Комфортная жизнь за решеткой стоит 250−300 тыс. рублей в месяц

Судебные приставы будут списывать автоштрафы со счетов по-быстрому