Исковое заявление о цессии

Исковое заявление о цессии

Взыскание по договору цессии – обычная практика после уступки права требования долга. Напомним, что договор цессии представляет собой уступку прав требования. Другими словами, результатом договора цессии является замена кредитора в обязательстве.

По договору цессии одна сторона (цедент) передает второй стороне (цессионарию) право требовать у должника исполнения обязательства, которое возникло в результате передачи товара, исполнения работ, оказания услуг.

Порядок взыскания по договору цессии

Как и любой долг, задолженность по договору цессии можно взыскать как в досудебном, так и судебном порядке.

Для того чтобы взыскать осуществить взыскание долга по договору цессии в досудебном порядке, необходимо подготовить грамотную претензию. В данном документе следует кратко изложить основание возникновения долга (сообщить реквизиты договора), а также размер долга и сроки его возврата.

В претензии особо следует подчеркнуть ответственность контрагента за неисполнение своего обязательства. Следует указать срок, в течение которого противоположная сторона должна удовлетворить Ваши требования. В том случае если должник не вернет долг в указанный срок, или не ответит на претензию, необходимо обратиться в суд. Взыскание долга через суд осуществляется в порядке искового производства.

Взыскание задолженности по договору цессии через суд

Для того чтобы осуществить взыскание задолженности по договору цессии через суд, необходимо составить исковое заявление и подать его в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Исковое заявление составляется в простой письменной форме.

В иске следует указать наименование судебной инстанции, наименование истца, его адрес, а также наименование и адрес ответчика. По центру листа следует написать заголовок (название иска).

В тексте искового заявления необходимо четко и логично изложить обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд. Ими являются неисполнение своих обязательств ответчиком, вследствие чего нарушаются Ваши права и законные интересы.

В иске необходимо указать основание возникновение долга – заключенный договор цессии, его реквизиты и обязательства сторон по нему. В исковом заявлении необходимо грамотно сформулировать свою позицию, обосновав её с точки зрения закона.

Для этого следует сделать ссылки на нормы действующего законодательства, которые регулируют спорные правоотношения.

Также следует четко сформулировать исковое требование, и помимо возврата основного долга, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и пеней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии подаётся в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. В шапке указываются стороны по делу – это истец и ответчик, все данные должны быть полными, без сокращения и соответствовать данным, указанным в договоре займа. Истцом будет выступать займодатель, ответчиком – заёмщик.

Обязательно указывается сумма иска, так называемая, «цена иска», которая состоит из общей суммы займа, процентов по договору займа.

На усмотрение истца, можно запросить к взысканию процентов за пользование чужими заёмными средствами и расходы на услуги представителя, если к подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и представлению интересов истца в суде привлекается юрист или адвокат.

Обязательно нужно рассчитать всю сумму долга и проценты на день подачи искового заявления. Кроме того, помимо самого договора цессии нужно приложить изначальный договор, который был подписан между должником и цедентом по договору цессии, чтобы суд мог удостовериться в том, что задолженность действительно есть и право требования взыскания задолженности теперь по договору цессии перешло к новому кредитору.

К исковому заявлению нужно приложить расчет сумм задолженности. Все документы, имеющиеся по данной спорной ситуации, и направить в суд. Если нет возможности лично отнести документы в канцелярию суда, вы можете отправить документы почтовым отправлением. Обязательно в этом случае сделайте опись вложенных документов и отправляйте с уведомлением о получении.

Специально для Информационного Агентства «Финансовый Юрист»

Исковое заявление о цессии

Арбитражный суд Свердловской области

620000 г.Екатеринбург, пр. Ленина, 34.

Истец: ООО «____________________»

Ответчик: ЗАО «_____________»

622018 Свердловская область, г.Нижний Тагил, _________________

Цена иска: 1 845 977,01 рублей.

Гос.пошлина: 20723 рублей.

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования

№ 0910 от 02.10.2009г.

Между ООО «______________» и ЗАО «________» заключен договор субподряда № 1214 от 18.12.2008г. Свои обязательства по договору ООО «____________________» исполнило надлежащим образом.

Согласно п.7.5. договора установлен срок оплаты выполненных работ 30 дней с момента подписания форм акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и выставления счетов-фактур.

В соответствии п. 7.6. договора оплата производится безналичным перечислением на счет ООО «____________________», передачей векселей либо иной форме по соглашению сторон договора.

В установленный п.7.5. договора № 1214 от 18.12.2008г. срок, оплата за выполненные работы произведена не была. Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

31.03.2009г. ООО «____________________» и ЗАО «________» подписаны: акт выполненных работ за март 2009г; справка о стоимости работ и затрат за отчетный период 01.03.09 – 31.03.09. ООО «____________________»ответчику выставлена счет – фактура № 26 от 31.03.2009г.

ООО «____________________» — Кредитор, на основании Договора уступки права требования № 0910 от «02» октября 2009г., уступило ООО «____________________» — Новому Кредитору, право требования с ЗАО «________» — Должника, суммы долга в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % — 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп), принадлежащего Кредитору за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 1214 от 18.12.2008г, акта приемки выполненных работ от 31.03.2009г., справки о стоимости выполненных работ № 1214/2 от 31.03.2009г., счет-фактуры № 26 от 31.03.2009г. на сумму 1845977-01 руб. в т.ч. НДС 18 % — 281589-71 руб.

Таким образом, согласно договору цессии от 02.10.2009г № 0910 право требования суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 1214 от 18.12.2008г. в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % — 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп) перешло к ООО «____________________».

«__» октября 2009г. ООО «____________________» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору субподряда № 1214 от 18.12.2009г.

Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказанного письма, уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес ЗАО «________» от «___» ____________ года.

«30» октября 2009г. ООО «____________________» направило в адрес ЗАО «________» письмо с предложением погасить задолженность перед ООО «____________________».

Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307.309.382.384.388.740.746 ГК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика а пользу ООО «____________________»сумму долга по Договору субподряда N 1214 от 18.12.2009г. в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % — 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп);

2. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере

_____________ (__________________) рублей.

(сумма цифрами и прописью)

Приложение:

  1. Устав ООО «____________________».;
  2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица.;
  3. Протокол общего собрания об избрании Директора ООО «____________________».;
  4. Выписка из ЕРГРЮЛ.;
  5. Ходатайство об отсрочки уплаты гос.пошлины.;
  6. Справка ИФНС о количестве расчетных счетов ООО «____________________».;
  7. Справка банка;
  8. Договор уступки права требования № 0910 от «02» октября 2009г;
  9. Акт приема передачи документов по договору № 0910 от 02.10.2009г.;
  10. Дополнительное соглашение к договору уступки;
  11. Квитанция об отсылке ответчику уведомления об уступке права требования;
  12. Уведомление ЗАО «________» об уступке.;
  13. Договор субподряда № 1214 от 18.12.2008г.;
  14. Дополнительное соглашение от 01.02.2009г. к договору субподряда № 1214 от 18.12.2008г.;
  15. Приложение к договору субподряда № 1214 от 18.12.2008г. о стоимости работ;
  16. Акт приемки выполненных работ за март 2009г.;
  17. Справка о стоимости выполненных работ № 1214/2 от 31.03.2009г.;
  18. Претензия ООО «____________________» к ЗАО «________» .;
  19. Квитанция об отсылке претензии ЗАО «________» ;
  20. Претензия к ЗАО «________» .;

« » __________ 20 . Директор ООО « » _____________

Исковое заявление о цессии

Рекомендуемые по теме публикации:

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Заявитель: Товарищество собственников жилья «Медик»
644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 9

Заинтересованные лица: 1.Младенцева Галина Ивановна
644010, г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. …

2. ЗАО «Производственный комплекс общественного
питания «Деловые встречи»
644010, г. Омск, ул. Масленникова, 9

3. Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП
Попова Анна Петровна,
644005, г. Омск, ул. Лагоды, 1д

ЗАЯВЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Младенцева Галина Ивановна, и также ряд иных граждан, являющихся собственниками жилых помещений дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании недействительным разрешения на строительства и обязании ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» снести самовольную постройку и привести земельный участок и стену дома в прежнее, существующее до нарушения права, состояние.

Куйбышевским районным судом в удовлетворении указанных требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 2-6498/2010 (№ 33-793/2011) решение Куйбышевского районного суда отменено и постановлено обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9; обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние, существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

На основании исполнительного листа № 2-6498/2010 от 22.02.2011г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов РФ Поповой А.П. в отношении ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» возбуждены исполнительные производства:

— № 16238/13/07/55 от 08.08.2011; — № 16239/13/07/55 от 08.08.2011;
— № 16240/13/07/55 от 18.06.2012; — № 16241/13/07/55 от 18.06.2012;
— № 26383/13/07/55 от 25.03.2013.

17 ноября 2014 года между Младенцевой Г. И. и Товариществом собственников жилья «Медик» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент (Младенцева Г. И.) уступает, а Цессионарий (ТСЖ «Медик») принимает права требования к Закрытому акционерному обществу «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи»; ОГРН 1025500984299):

  • об обязании ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;
  • об обязании ЗАО ПКОП «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние, существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Договор уступки права требования от 17 ноября 2014 года заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 2-6498/2010 (№ 33-793/2011).

Обязанность ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки. и привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 в состояние, существовавшее до начала строительства в целях исполнения судебного постановления существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения. Таким образом, обязательства Общества по исполнению судебного постановления о понуждении остаются неизменными.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в редакции от 05.05.2014 года) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства .. на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, законом допускается замена взыскателя в исполнительном производстве на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения.

«Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»)

На основании изложенного, прошу суд:

произвести замену стороны взыскателя Младенцевой Галины Ивановны, паспорт серии … № …, выдан … … 2001 г. УВД №2 по Центральному административному округу города Омска, зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, кв. … на правопреемника Товарищество собственников жилья «Медик», в связи с заключением между указанными лицами 17 ноября 2014 года договора уступки права требования по исполнительному листу № 2-6498/2010 от 22.02.2011г. выданному Куйбышевским районным судом г. Омска с предметом исполнения:

— обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;

— обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние, существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

Подпись _________/Степанова Н. П. – представитель ТСЖ «Медик» по доверенности

1. Копия договора уступки права требования (цессии) от 17 ноября 2014 года;
2. Доверенность представителя заявителя от «___» _________ 2014 года;
3. Копии настоящего заявления по числу сторон.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии)

В [наименование арбитражного суда,

В который подается заявление]

Истец: [наименование организации-цессионария]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации-цедента]

Адрес: [вписать нужное]

[Число, месяц, год] между [наименование организации-цедента] и [наименование организации-цессионария] заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение], в соответствии с условиями которого, ответчик (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает частично права требования задолженности по договорам подряда в размере, указанном в приложении N [значение]. Общая сумма требований составляет [цифрами и прописью] рублей.

Истец считает данный договор незаключенным, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право — пункт [значение] договора не содержит наименования и предмета обязательства, из которого возникло уступаемое право.

Имеющиеся указания на договоры подряда не дают сторонам возможности определить, какое именно обязательство по договорам подряда на момент заключения договора цессии не выполнено, поскольку данные договоры подряда являются многопредметными, длящимися, поэтапными.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Вместе с тем из содержания указанного договора не представляется возможным установить конкретные обязательства, по которым передается право требования и из которых устанавливается та часть требований, которая подлежит передаче истцу.

Названный договор не позволяет определить, какая часть требований должников передается истцу в процентном соотношении от общей суммы долга, имеющейся у должников перед ответчиком.

Договор цессии от [число, месяц, год] N [значение] имеет ссылку на основание возникновения права требования ответчика.

В приложении N [значение] к договору указаны [значение] должников, [значение] договоров подряда, а также общая сумма задолженности по каждому должнику.

Вместе с тем, согласно справкам по суммам задолженности перед ответчиком на [число, месяц, год], истцу уступалась лишь часть прав, основанных на договорах подряда.

В названном договоре цессии не определена конкретная сумма передаваемых истцу обязательств относительно каждого договора подряда, в связи с чем невозможно установить, какая сумма требования по каждому из договоров передана истцу.

Кроме того, указание в предмете уступки на передачу права требования задолженности по договору подряда позволяет сделать вывод о том, что данные договоры носят длящийся характер, в связи с чем конкретизации подлежит также период образования задолженности или конкретные счета-фактуры, по которым передан долг или его часть (и какая).

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, истец полагает, что сторонами при заключении договора цессии от [число, месяц, год] N [значение] не согласовано надлежащим образом уступаемое право (его часть), в связи с чем данный договор в силу действующего гражданского законодательства является незаключенным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 382, 432 ГК РФ, прошу:

1) Признать договор уступки права требования (цессии) от [число, месяц, год] N [значение] между [наименование организации-истца] и [наименование организации-ответчика] незаключенным.

2) Взыскать с [наименование организации-ответчика] расходы по оплате государственной пошлины.

1) копия документа, подтверждающего факт направления стороне по делу копии заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия договора уступки права требования (цессии) от [число, месяц, год] N [значение];

4) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;

5) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

[наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия]

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии

В Арбитражный суд

Индивидуальный предприниматель ____________________

Общество с ограниченной ответственностью

Сумма иска: ______________ рубля

Сумма госпошлины: ________ рублей

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии

__________ года между ИП ________________ и гражданкой РФ ___________________ был заключен договор уступки прав ( цессии). В рамках данного договора к ИП _________, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома № _____ от _______ года, заключенному между гражданкой ___________. и ООО» ______________» в части неустойки ( пени) за нарушение сроков передачи квартиры за период с ___________ года по _____________ года в размере ___________ рублей. Общая сумма компенсации за переданные права и обязанности составила _____________ рублей. Данный договор сторонами исполняется надлежащим образом, гражданину _______________-. в соответствии с п. 3.1. Договора цессии выплачена указанная сумма полностью.

Учитывая, что на основании упомянутого договора, ИП ________________. приобрел право требования от ООО » ___________» неустойки ( пени) по договору долевого участия в строительстве жилого дома № ___________ от ____________ года, Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако, до момента подачи искового заявления данные требования Ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав ИП ________________, как кредитора.

В качестве правового обоснования законности требований, предъявленных Истцом Ответчику, необходимо пояснить следующее:

  1. ___________________ года между ООО» _____________________» и ___________________- был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ___. Данный договор был зарегистрирован Управлением ФРС _____________ года. Согласно п. ____ упомянутого договора, срок окончания строительства и передачи квартиры ______. был установлен – второе полугодие __________ года. То есть, крайний срок исполнения обязательства со стороны Ответчика – _____________ года.

На данный момент дом не достроен и не введен в эксплуатацию. Таким образом, просрочка по договору № ____ со стороны ООО» ________» составила ____________ дня. Согласно п. ____ договора № ___, при задержке исполнения договора Ответчик уплачивает Дольщику неустойку в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» предусмотрено, что если участником долевого строительства является гражданин, то застройщик уплачивает ему неустойку в размере ____________________ ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ______- года, у Ответчика возникла обязанность оплатить ______________ неустойку ( пеню) за ненадлежащее исполнение п. 1.3. договора долевого участия в строительстве жилого дома № __________, а в тот же момент, ______________ возникло корреспондирующее право требования у Ответчика суммы неустойки ( пени). Возникновение данного права договором или законом не обуславливается какими бы то ни было дополнительными формальными признаками.

  1. ____________ в рамках действующего правового поля попыталась осуществить свое право требования с Ответчика суммы долга, для чего в адрес ООО» _______________» была направлена претензия ( получена Ответчиком ___________ года). Однако, вплоть до подписания между Истцом и ___________. договора уступки прав ( цессии) от ____________ года, долг Ответчика перед _____________ погашен не был. ООО» ________________» было уведомлено о заключении упомянутого договора уступки прав ( цессии) ___________ года.
  1. Передача в рамках договора уступки прав ( цессии) между Истцом и ________________. только права требования по неустойке ( пене) является абсолютно законной, что подтверждается как нормами ГК РФ, так и сложившейся практикой арбитражных судов. В частности, пункт 1 ст. 382 ГК РФ допускает передачу права ( требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке ( уступка требования).

Причем, если иные правила не предусмотрены законом или договором, право первоначального требования перейдет к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ( ст. 384 ГК РФ). Следовательно, стороны могут прийти к соглашению об уступке части, а не всего права.

Подтверждает это и Президиум ВАС РФ в Обзоре практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, далее — Обзор). Президиум ВАС РФ указал: ст. 384 ГК РФ разрешает закрепить в договоре правила, отличные от общих. Значит, если предмет обязательства, из которого уступается право ( требование), делим, первоначальный кредитор может уступить новому кредитору принадлежащее ему право ( требование) как полностью, так и частично. Например, допустима частичная уступка по денежному обязательству, поскольку оно может быть разделено.

Более того, важным является то обстоятельство, что право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода ( ст. 384 ГК РФ). Поэтому к новому кредитору переходят права, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты ( постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по делу № А79-345/2009, Определением ВАС РФ от 10.08.2009 № 9646/09 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора). В указанном деле ФАС Волго-Вятского округа подчеркнул: право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Даже если основное обязательство уже исполнено.

Данную позицию подтвердил и ФАС Северо-Западного округа. В рассмотренном им деле должник погасил основной долг. Поэтому на момент уступки кредитор обладал только правом на взыскание процентов. Суд посчитал, что наличие данного права предполагает безусловные основания для его передачи ( уступки) иному лицу ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу № А13-9900/2009, Определением ВАС РФ от 24.06.2010 № ВАС-7677/10 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора).

При этом хотелось бы отметить, что согласно условий договора цессии, Истцу передано только право требования штрафных санкций, стороны договора долевого участия в строительстве остаются прежними, в связи с чем данный вид договора не подлежит обязательной государственной регистрации. Подтверждением вышеуказанному выводу служит и сложившаяся судебная практика ( Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года по делу № А32-32602/2012 15АП-6392/2013).

  1. Относительно определения размера самой неустойки ( пени) по договору № _____, необходимо обратить особое внимание на следующие факты. Во-первых – размер неустойки, помимо самого договора, установлен в Законе 214-ФЗ от 30.12.2004 г. « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, государство посчитало необходимым особым образом защитить права лиц, участвующих в долевом строительстве путем законодательного закрепления увеличенного, по сравнению с общехозяйственной деятельностью, размера неустойки за ненадлежащее исполнение застройщиками своих договорных обязательств.

Кроме того, Постановлением Пленума ВАС от 22 декабря 2011 года N 81 установлено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами ( например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, по ходатайству заинтересованного лица судом может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тяжелым материальным положением Истца и отсутствием на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в полном размере, ______________ ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела по настоящему спору ( платежное поручение о частичной оплате пошлины, справка налогового органа о расчетных счетах и справка банка об остатке денежных средств на расчетном счете Истца прилагаются).

На основании вышеизложенного, руководствуясь перечисленными нормами права, а также нормами АПК РФ, ИП _______________________.

  1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» _________________» ( ИНН ________________) в пользу ИП _________________ ( ИНН ________________) сумму задолженности в размере __________________________.

Приложения на ____________ листах.

Индивидуальный предприниматель ______________