Брачный договор может предусматривать режим

Статья 42. Содержание брачного договора

Статья 42. Содержание брачного договора

См. комментарии к статье 42 СК РФ

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Глава 8. Договорный режим имущества супругов. Комментарий к статье 42 кодекса

1. СК не ограничивает круг вопросов по поводу имущества супругов, которые

можно урегулировать в брачном договоре. Этот круг охватывает в основном четыре

1) Супруги вправе изменить установленный законом режим собственности

как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого

в браке (см. ст.34 СК и комментарий к ней) и определить, что на добрачное

имущество супругов или на отдельные его объекты будет распространяться режим

общей — совместной или долевой собственности. Имущество, нажитое ими в браке,

может по брачному договору считаться находящимся в долевой или раздельной

собственности супругов. Эти положения могут применяться не ко всему нажитому

в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. Эти положения могут относиться

как к имуществу, находящемуся в собственности супругов, так и к доходам и

предметам, которые будут приобретены в будущем.

Супруги вправе также установить для себя режим, сочетающий отдельные

признаки раздельности и общности. Например, текущие доходы будут находиться

в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской

деятельности, — в раздельной.

2) Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это положение относится как к повседневным

расходам, так и к другим расходам, например, на обучение членов семьи, на

содержание или улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному

3) Супруги могут в брачном договоре предусмотреть условия по взаимному

содержанию. Эти условия должны соответствовать требованиям главы 16 СК (см.

комментарий к ней).

Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого супруга

могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов (см. ст.99

СК и комментарий к ней).

4) Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет

передано каждому из них в случае расторжения брака. Включение такого условия

в брачный договор целесообразно особенно в тех случаях, когда один из супругов

в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом

за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительном положении

без соответствующего материального обеспечения. Конечно, в таких случаях неизбежно

возникает вопрос о причинах расторжения брака, и предоставление имущества

на случай развода целесообразно в брачном договоре связать с наличием определенных

3. В комментируемой статье указана возможность включать в брачный договор

любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Однако

свобода брачного договора не безгранична. Поэтому следует настороженно относиться

к рекомендациям, которые сейчас встречаются в печати, если они слишком широко

трактуют возможности брачного договора. Ограничения касаются личных неимущественных

отношений между супругами, их прав в отношении детей. Неверно полагать, что

супруги могут в брачном договоре предусмотреть формы участия в воспитании

детей и в уходе за ними, если эти формы не ограничиваются несением расходов

на воспитание и обучение детей или иными имущественными правами и обязанностями

супругов, которые могут определяться их соглашением.

Серьезные ограничения свободы брачного договора связаны с положением

ст.22 ГК, согласно которой недопустимо лишение и ограничение правоспособности

и дееспособности граждан. В п.3 ст.22 ГК определено, что «полный или частичный

отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные

на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением

случаев, когда такие сделки допускаются законом». Статью 42 СК нельзя рассматривать

в качестве такого исключения. В п.3 комментируемой статьи воспроизведено положение

ст.22 ГК о том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность

и дееспособность супругов. Брачным договором не может быть предусмотрена обязанность

одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака

имущество или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов

в крайне неблагоприятное положение. Нельзя принять на себя обязательство,

ограничивающее свободу завещания, поскольку это право предусмотрено законом

и входит в содержание правоспособности гражданина (ст.534 ГК 1964).

Ограничения свободы брачного договора основаны также на общем положении

п.3 комментируемой статьи, которое обязывает супругов при заключении брачного

договора соблюдать принципы семейного законодательства (см. ст.1 СК и комментарий

к ней), не ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение,

в том числе не ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на

получение алиментов от другого супруга.

Условия брачного договора, нарушающие требования п.3 ст.42 СК, являются

ничтожными. Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне

неблагоприятное положение («кабальная сделка»), признание этих условий договора

недействительными производится судом по иску заинтересованного лица (см. ст.44

СК и комментарий к ней).

5. Из сказанного не следует, что супруги не вправе включать в брачный

договор иные положения, не предусмотренные в комментируемой статье, но определяющие

их имущественные отношения в браке. К таким положениям можно отнести, например,

условие о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей

на праве собственности одному супругу, обязательства по оказанию материальной

помощи родителям другого супруга, наименование конкретных предметов, которые

признаются собственностью супругов, и др. Несмотря на указанные ограничения,

брачный договор предоставляет супругам достаточно широкие возможности для

самостоятельного определения имущественных отношений. Законность условий брачного

договора будет обеспечена при нотариальном удостоверении этого договора, т.к.

нотариусы проверяют заверяемые ими документы на соответствие их закону.

6. В Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности

имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно

распорядиться своим имуществом (т.X, ч.1 ст.114). На муже лежала обязанность

содержания семьи. «Предбрачный договор» применялся только в Польше, которая

тогда входила в состав Российской Империи. Предбрачный договор мог быть заключен

только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан

в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов,

которые определялись местными законами.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные

варианты брачного договора, что облегчает им выбор правового режима имущества

в браке. Так, во Франции законодатель предлагает на выбор супругам четыре

различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся

на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский гражданский

кодекс предлагает: а) общность всего имущества супругов; б) общность имущества,

которая распространяется только на движимые вещи и на имущество, приобретенное

каждым супругом после заключения брака; в) определение неравных прав супругов

в общем имуществе; г) определение, что в случае расторжения брака один из

супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

В законе предусмотрены и разные варианты управления общим имуществом супругов.

Например, супруги могут в брачном договоре определить, что они будут управлять

общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом

по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление

общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого. Супруги могут

определить конкретные объекты, которыми они будут управлять раздельно или,

наоборот, совместно. Будущие супруги вправе самостоятельно разработать условия

их брачного договора. Как правило, они в этих случаях прибегают к услугам

юриста. В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Последний

не должен противоречить «добрым нравам», не должен нарушать основополагающие

нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не должны

нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии,

В законах других европейских государств часто указано, что положения

брачного договора не должны нарушать равноправия супругов, не должны отменять

обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные

права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные

соглашения» лиц, вступающих в брак. Они должны удовлетворять общим требованиям,

предусмотренным законом для действительности гражданско-правовых договоров,

и могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На

практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании

детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего

хозяйства, которые, как правило, не могут быть принудительно исполнены. В

случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено,

что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

Статья 42 СК РФ. Содержание брачного договора (действующая редакция)

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 42 СК РФ

1. Комментируемая статья посвящена содержанию брачного договора или, другими словами, совокупности его условий, включая права и обязанности сторон.

На практике брачные договоры заключаются, как правило, в отношении имущества, подлежащего государственной или иной специальной регистрации (недвижимого имущества, автомототранспортных средств, а также долей в уставных капиталах хозяйственных товариществ и обществ, паев, ценных бумаг), однако при этом допустимо определение в брачном договоре и правового режима иного имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода.

Включение в брачный договор условия о способах участия супругов в доходах друг друга целесообразно, прежде всего, в случае установления режима раздельности в отношении нажитого в период брака имущества, а также в случае, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов.

Семейные расходы — собирательное понятие и в законе не детализировано. Это могут быть как обычные повседневные семейные расходы (на питание, одежду, приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплата жилья и коммунальных услуг и т.п.), так и расходы, связанные с обучением и содержанием детей, улучшением общего имущества или имущества каждого из супругов, расходы на организацию отдыха и др.

Супруги могут установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, определив порядок и размеры алиментных выплат друг другу, а также и формы, способы таких выплат, причем как на период брака, так и на случай его расторжения. При этом следует иметь в виду, что брачным договором нельзя ограничивать право на получение содержания: 1) нетрудоспособного нуждающегося супруга; 2) жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от ее нуждаемости и трудоспособности; 3) нуждающегося (при этом не обязательно нетрудоспособного) супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

Личные неимущественные отношения между супругами, а также их личные права в отношении детей предметом брачного договора являться не могут. Нельзя предусмотреть, к примеру, формы и способы участия супругов в воспитании детей, а также распределение обязанностей, участие в домашнем хозяйстве и т.д.

По отношению к детям в брачный договор можно включить только обязанности имущественного характера (например, приобретение определенного имущества, оплата обучения и т.п.).

Брачный договор также не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Брачный договор может быть заключен не только в отношении имущества, имеющегося в натуре, но и в отношении того имущества, которое будет приобретено в будущем. Его можно заключить до регистрации брака и в любое время в период брака. Таким образом, брачным договором можно определить не все, а только часть имущественных прав и обязанностей супругов.

В брачном договоре супруги могут заранее определить, кому и в каком размере будет выплачиваться компенсация и кому после расторжения брака будут переданы те или иные вещи. Если брачный договор заключается, когда супруги уже прожили некоторое время в браке, то супруги могут определить в нем судьбу уже нажитого имущества.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Таким образом, законодатель прямо говорит о том, что брачный договор может быть условной сделкой. Однако нельзя не обратить внимания на то, что в тех случаях, когда брачный договор заключается лицами, вступающими в брак (но еще не вступившими), речь уже идет об условной сделке (условием является сам факт заключения брака). Таким образом, добавление еще одного условия сделает такой договор дважды условной сделкой.

3. В п. 3 комментируемой статьи перечислены условия, которые не могут быть включены в брачный договор. Первое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получения образования, свободу передвижения и т.п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (см. комментарий к ст. 31 СК).

Брачным договором также не может быть ограничена свобода завещания, т.е. нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу (нескольким лицам), которые укажет другой супруг. В этом случае будет нарушено право гражданина завещать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению. Брачным договором не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона (например, гражданин может быть лишен свободы за совершение уголовного преступления). Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором не допустимо.

Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Так, не вправе один из супругов обязать другого не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по брачному договору в его собственность передана квартира первого супруга. Нельзя брачным договором запретить супругу обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества и т.д.

Брачный договор может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов, и соответственно личные неимущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Известно, что это является принципиальным отличием российского законодательства от законодательства зарубежных стран, которое допускает правовое регулирование отдельных видов личных неимущественных отношений. Так, брачный контракт греческого магната Онассиса и Жаклин Кеннеди предусматривал виды одежды, которые должна была носить последняя в тех или иных случаях.

Брачным договором нельзя, например, обязать супругов хранить супружескую верность. Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления определенных условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае супружеской измены.

Брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. В то же время Семейный кодекс предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (см. комментарии к ст. 65 и 66 СК). При отсутствии таких соглашений эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства.

Брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке (ст. 89 СК). Отказ от этого права недействителен.

В п. 3 комментируемой статьи также содержится условие о том, что любые условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, также не могут быть включены в брачный договор.

Судебная практика признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. В частности, условия брачного договора не должны противоречить принципу построения супружеских отношений на основе взаимной любви и уважения (например, предусматривать исполнение супружеских обязанностей на возмездной основе).

Брачный договор может предусматривать режим

к.ю.н., нотариус Санкт-Петербурга,

член Методического совета Нотариальной палаты Санкт-Петербурга

Аннотация. Статья посвящена исследованию института брачного договора, его правовой природы, вопросам, связанным с его заключением. Автор проводит анализ действующего законодательства о брачном договоре, показывает противоречия в ходе его применения.

I.N. Strutskaya. Marriage contract in russian legislation

Annotation. The article is dedicated to the study of marriage contract institution, its legal nature, the matters connected with its conclusion. The author makes an analysis of effective legislation about marriage contract, shows the contradiction in the course of its application.

Ключевые слова: гражданское законодательство, брачный договор, семейное законодательство, спор, правовой режим имущества, супруги.

Keywords: civil legislation, marriage contract, family law, dispute, legal regime of property, spouses.

Институт брачного контракта в Российской Федерации введен частью первой Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вступившей в силу 1 января 1995 года.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусматрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В статье 256 ГК РФ содержится и правило о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Указанное правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Таким образом, Гражданский кодекс разрешил супругам посредством заключения договора только изменять правовой режим имущества, нажитого в браке, и частично ограничивать состав общего имущества. ГК РФ не установил, что еще может быть содержанием брачного договора, не определил порядок его заключения, так что приведенные нормы ст. 256 ГК РФ можно назвать положениями о брачном контракте с известной долей условности.

Относительно развернутое законодательное регулирование брачного договора было дано в Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ), вступившем в силу 1 марта 1996 года.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов; определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ст. 42 СК РФ).

Следовательно, предметом брачного договора могут быть отношения, составляющие предмет разных отраслей права – гражданского (отношения по поводу принадлежности имущества, по управлению и распоряжению имуществом, по его разделу в случае расторжения брака) и семейного (отношения по поводу предоставления содержания или алиментные отношения). В связи с тем, что брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, он может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой регулирует правоотношения собственности супругов; в той же части, в которой он определяет семейные отношения, о нем следует говорить как об особом семейно-правовом соглашении [1]. Надо отметить, что в российской юридической литературе имеются и иные мнения по вопросу о правовой природе брачного договора. Господствующей точкой зрения является представление о том, что брачный договор – это гражданско-правовая сделка, один из гражданско-правовых договоров, обладающий определенной спецификой и существенными особенностями [2].

В соответствии с правовой природой брачного договора должен решаться вопрос о применении к нему норм гражданского законодательства. В той части, в которой брачный договор определяет правоотношения собственности супругов, гражданское и семейное законодательство должны соотноситься как общее и специальное: при наличии норм семейного законодательства, регулирующих именно данные отношения, следует применять такие нормы, если их нет – нормы гражданского права. Но в той части, в которой брачный договор определяет семейные отношения, должен действовать принцип субсидиарного применения гражданского законодательства в широком его понимании: к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений [3].

Субъектами брачного договора являются супруги, а также лица, вступающие в брак. В литературе справедливо указывается на недостатки такой формулировки: она может быть истолкована как необходимость представления не супругами доказательств намерений вступить в брак (факта подачи в органы ЗАГС заявления о регистрации брака). Поэтому точнее было бы говорить о супругах и лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня такой регистрации. Таким образом, брачный договор могут заключить и будущие супруги, но его действие распространяется только на супругов. Это соответствует юридической цели брачного договора – урегулировать имущественные отношения между супругами в браке и в случае его расторжения. Брачный договор, заключенный лицами, намеревающимися вступить в брак, нередко квалифицируют как договор, заключенный под отлагательным условием [4]. Однако следует согласиться с авторами, которые полагают, что конструкция условной сделки применима к брачному договору только в тех случаях, когда он заключен по поводу будущего имущества. Относительно же брачного договора между будущими супругами можно сказать, что, если за заключением брачного договора не последует заключение брака, брачный договор считается ненаписанным [5].

По-разному решается и вопрос о допустимости заключения брачного договора через представителя. Некоторые считают это невозможным, подчеркивая, что брачный договор носит ярко выраженный личностный характер. При этом ссылаются на п. 4 ст. 182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая по своему характеру должна совершаться только лично. Другие полагают, что заключение брачного договора через представителя возможно – это вытекает из имущественного характера сделки. Существует мнение о том, что заключение брачного договора через представителя невозможно не потому, что он является сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а в связи с тем, что он может определять не только гражданско-правовые отношения супругов. Полагаем, что заключение брачного договора представителем по доверенности – вариант нежелательный, но в исключительных случаях возможный. В доверенности необходимо указать все условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все, что касается алиментных обязанностей.

Меньше споров по вопросу о возможности законного представительства при заключении брачного договора. Большинство согласно с тем, что, если один из супругов недееспособен (речь идет о ситуациях, когда недееспособность наступает в течение брака), брачный договор может быть заключен от его имени опекуном (за исключением случая, когда опекуном является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности, может заключить брачный договор с согласия попечителя. Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в брак, вправе заключить брачный договор до брака только с согласия законных представителей. Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех случаях права законных представителей ограничены необходимостью предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства.

Исходя из конструкции ст. 40 СК РФ, брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в течение брака, так и на случай его расторжения. Причем стороны могут регулировать свои имущественные отношения и на время брака, и на случай развода одновременно, но могут предусматривать права и обязанности только на период брака или только на случай развода.

Супруги вправе урегулировать брачным договором свои имущественные отношения наиболее приемлемым для себя образом: избрать любой из классических режимов или сконструировать индивидуальную смешанную модель, например, оговорив, что квартира, купленная супругами в браке за счет общих доходов, является раздельным имуществом (имуществом одного из супругов), а доходы от ее сдачи в наем – общей (долевой или совместной) собственностью.

Существует мнение о том, что, предоставляя супругам право изменить установленный законом режим совместной собственности, законодатель имел в виду не только возможность исключить отдельные объекты из состава общего имущества, либо, напротив, дополнить указанный перечень, но и право супругов изменить сам законный режим [6]. Например, супруги могут в брачном договоре предоставить одному из них право совершать сделки без согласия другого или закрепить необходимость получения письменного согласия на совершение любых сделок свыше определенной суммы.

Некоторые усматривают противоречие между ст. 256 ГК РФ и ст. 42 СК РФ. В Гражданском кодексе РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, ГК указывает на возможность изменить правовой режим имущества, нажитого в браке. В Семейном кодексе закреплено, что супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, к которому ст. 36 СК РФ относит и добрачное имущество.

Представляется, что противоречие между этими нормами отсутствует. Статья ГК РФ впервые в российском законодательстве упомянула о возможности посредством договора изменить режим совместной собственности супругов. При этом норма закона не посвящена специально брачному договору, ст. 256 называется «общая собственность супругов», поэтому вполне логично, что в ней идет речь лишь об одном аспекте брачного договора, о возможности изменения режима совместно нажитого имущества. В ГК РФ не сказано, что содержанием брачного договора являются исключительно отношения по поводу имущества, нажитого супругами в браке. Развернутое правовое регулирования брачного договора содержится в СК, этими нормами и следует руководствоваться.

Существует мнение о том, что брачный договор является своего рода декларацией, генеральной перспективой развития имущественных отношений, а для достижения практического эффекта его необходимо снабжать какими-то дополнительными соглашениями. С подобным пониманием брачного договора в большинстве случаев нельзя согласиться.

Допустим, стороны договорились, что в случае расторжения брака квартира, находящаяся в совместной собственности, перейдет в долевую собственностью. Представляется, что при отсутствии между супругами спора для изменения режима совместной собственности на долевую не требуется заключения каких-либо дополнительных соглашений. Достаточно доказательства соответствующего волеизъявления (предъявления брачного соглашения), наступления условия (предъявления свидетельства о расторжении брака), и, так как регистрация прав на недвижимость носит заявительный характер, необходимо совместное заявление супругов, в котором они определяют свои доли в праве общей собственности на квартиру.

Лишь в исключительных случаях потребуется заключение дополнительного соглашения, например, если стороны в брачном договоре условились, что в случае рождения ребенка супруг обязуется купить жене трехкомнатную квартиру.

Закон определяет, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК РФ). Требования к условиям предъявляются обычные, они должны быть законными и осуществимыми.

Дискуссионным является вопрос о том, вправе ли супруги связать свои имущественные отношения с обстоятельствами неимущественного характера, такими как рождение детей, супружеская неверность, злоупотребление алкоголем, если подобные положения брачного договора нарушают норму п. 3 ст. 42 Семейного кодекса, запрещающую регулирование брачным договором личных неимущественных отношений между супругами?

В толковом словаре русского языка слово «регулировать» означает упорядочить, направить, воздействовать на что-нибудь с целью внести правильность, систему в движение, деятельность или развитие какого-нибудь явления. Означает ли это, что, устанавливая брачным договором то, что в случае рождения ребенка доля супруги в общем имуществе увеличивается, что уменьшается доля супруга, чье виновное недостойное поведение послужило причиной развода, что в случае сохранения супругой стабильного веса муж подарит ей иномарку и пр., супруги тем самым регулируют свои личные неимущественные отношения и, следовательно, нарушают закон?

На наш взгляд, вполне допустимо использование обстоятельств личного характера в качестве условий при регулировании имущественных отношений. Не исключено, что желание получить большую долю в праве собственности на квартиру подтолкнет супругу к рождению ребенка, мечта о новенькой иномарке поможет сохранить физическую форму, а боязнь лишиться содержания удержит от измены. Но цель подобных положений брачного договора не в воспитании супруги или супруга, не в упорядочении личных неимущественных отношений, а в воздействии на имущественную сферу партнера. Включая их в текст договора, супруги подчеркивают, что они не хотят равных имущественных отношений с человеком, который не оправдал их ожиданий, готовы «пожертвовать» неким имуществом в благодарность за какие-то светлые моменты жизни, осознают, что рождение детей делает супругу уязвимой, и готовы предложить ей какие-то материальные гарантии. Цель подобных установлений видится именно в регулировании имущественных отношений, влияние их на личные неимущественные отношения может быть только опосредованным, непрямым.

Можно ли определить в брачном договоре размер денежных средств на дополнительные развивающие занятия для ребенка: рисование, танцы, музыку и пр.?

Пункт 3 статьи 42 СК РФ говорит о том, что брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Однако в соответствии с п. 1 этой же статьи супруги вправе определить в брачном договоре «порядок несения каждым из них семейных расходов». Представляется очевидным, что тем самым законодатель позволил супругам определить и размер денежных средств, которые каждый из супругов (или один из них) должен выделять на семейные нужды. Понятие семьи в кодексе не закреплено, но в ст. 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, другие родственники и иные лица (в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством). Следовательно, семейные расходы могут включать не только расходы на супруга (супругов), но и расходы на детей, на родителей одного или обоих супругов, расходы на других родственников и даже на иных лиц.

Определение в брачном договоре размера денежных средств, выделяемых отцом на дополнительные занятия для ребенка, – это уточнение одной из статей семейных расходов, что прямо допускается Семейным кодексом РФ. Никакие иные права и обязанности родителей в отношении детей не могут быть предметом брачного договора. Если бы супруги заключали брачный договор, намереваясь расторгнуть брак, прекратить семейные отношения, то обязанности отца (матери) по содержанию ребенка следовало бы урегулировать алиментным соглашением.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ). В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, предлагают рассматривать договоры, в соответствии с которыми один из супругов заранее полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, от права давать согласие на распоряжение общим имуществом и подобные им договоры.

Представляется, что для признания брачного договора недействительным в связи с тем, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, важно, чтобы договор был таким именно на момент заключения, а не на момент расторжения брака. Допустим, стороны брачного договора условились, что доля в уставном капитале хозяйственного общества будет раздельной собственностью супруга. К моменту расторжения брака реальная стоимость доли значительно выросла, супруга понимает, что после развода будет находиться в крайне незавидном материальном положении, и требует признать брачный договор недействительным. На наш взгляд, для этого нет оснований, ибо в момент заключения брачного договора охарактеризовать положение супруги как крайне неблагоприятное нельзя, вполне возможно, что супруг никогда бы не преуспел в бизнесе.

Брачный договор не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ). Данное положение закона открывает широкий простор для судебного усмотрения, поскольку заинтересованная сторона получает возможность оспаривать брачный договор при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК РФ. Одним из таких начал является равенство прав супругов в семье. На этом основании заинтересованное лицо обладает возможностью требовать признания недействительными любых «неравных» условий брачного договора: о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и пр. Основа для такого оспаривания, сводящая на нет сам смысл брачного договора, заложена в законе. В связи с этим запрет включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного законодательства, должен быть конкретизирован или вовсе исключен из Семейного кодекса РФ [7].

Более того, существует мнение о том, что брачный договор должен строиться на основе взаимности. Для таких выводов закон дает некоторые основания. Например, согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. Означает ли это, что порочным является брачный договор, в котором обязанности по содержанию семьи возложены исключительно на мужа, право на содержание в случае расторжения брака имеет только супруга и т.п.? Представляется, что если подобные договоры будут считаться противоречащими закону, то институт брачного договора прекратит свое существование, так как в подавляющем большинстве случаев брачные договоры заключают лица, находящиеся в неравном материальном положении.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой ничтожность брачного договора. Представляется разумным предложение дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющееся у них имущество. Это позволит избежать противоречия между брачным договором и документами, удостоверяющими права на недвижимое имущество, и оградить как интересы супруга-собственника, так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом [8].

Супруги по своему соглашению в любое время могут изменить или расторгнуть брачный договор. Такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Следует учитывать высказанное в литературе мнение о том, что после развода бывшие супруги не могут вносить изменения в брачный договор, в том числе и в ту его часть, которая продолжает действовать в случае развода. Они вынуждены ограничиваться теми видами соглашений, которые предусмотрены для этого случая законом: о разделе общего имущества, общими соглашениями о прощении долга, об отступном и пр. [9].

[1] Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. — С. 279.

[2] Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. — М., 1995. — С. 118; Бондов С.Н. Брачный договор. — М., 2000. — С. 45, 56; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М., 1997. — С. 20.

[3] См. подробнее: Слепакова А.В. Указ соч. — С. 279; Антокольская М.В. Указ. соч. — С. 35-36; Бондов С.Н. Указ. соч. — С. 45-46.

[4] Антокольская М.В. Указ. соч. — С. 167; Бондов С.Н. Указ. соч. — С. 57; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. — М., 1997. — С. 53.

[5] См. подробнее: Слепакова А.В. Указ. соч. — С. 304–305.